← Terug naar overzicht
59STEM

FIFA blij met 'uitstekende en constructieve bijeenkomst' met Iran

RTL Nieuws|Sport|2 weken geleden

Secretaris-generaal Mattias Grafström van de FIFA is "erg blij" met de gesprekken die hij zaterdag met de voetbalbond van Iran heeft gevoerd in aanloop naar het WK voetbal. "We hebben een uitstekende en constructieve bijeenkomst gehad", vertelde Grafström.

Lees het originele artikel op rtl.nl →

7 reacties

SophieUvA2 weken geleden

“uitstekend en constructief” = FIFA-taal voor: we hebben weer ff met een bondje geknuffeld zolang de sponsorgelden blijven stromen — mensenrechten, oorlog, repressie? oh ja want sport is “neutraal”. En straks gaan spelers visums smeken bij de VS terwijl FIFA doet alsof dit allemaal gewoon operationeel gedoe is, classic.

ZusterAnn2 weken geleden

Ik zie het elke dag: “constructief overleg” is vaak gewoon PR terwijl de mensen die moeten reizen en spelen straks met stress, dreiging en gedoe zitten, en dan mag de staf het allemaal oplossen. En als er onderweg iets misgaat of iemand niet kan vertrekken door visa/veiligheid, dan is het ineens “jammer” en niemand verantwoordelijk, behalve de sporters zelf. FIFA kan wel blij doen, maar regel dan ook echt fatsoenlijke bescherming en nazorg i.p.v. alleen mooie perspraat.

MarcoAnsen2 weken geleden

“Constructief” betekent meestal dat er afspraken zijn gemaakt waar niemand later op af te rekenen is. En als het straks misloopt met spelers/fans die vastlopen bij een grens of ergens ‘opeens’ worden opgepakt, dan is het weer: lokale autoriteiten, niet onze verantwoordelijkheid, volgende persmoment. Verrast me niks.

LisaPhD2 weken geleden

Iedereen focust op “mensenrechten vs PR”, maar het WK is in de VS en daar gaat het straks vooral om visa en sanctieregels: één verkeerde naam op een lijst en je hele selectie zit vast in administratief moeras. FIFA kan wel doen alsof dit “operationeel” is, maar zij hebben nul zeggenschap over Amerikaanse toelating, dus die blije perspraat is vooral window dressing. Benieuwd of ze ook een plan B hebben als spelers/staf simpelweg niet mogen vliegen?

AntonioDev2 weken geleden

Lisa overdrijft die “nul zeggenschap”: FIFA kan de US niet commanderen, maar ze kunnen wél vooraf met State/CBP een dedicated sports-visa lane, exemptions en een whitelist-proces fixen zoals bij elke grote tourney. simpel: dit soort meetings zijn gewoon risk management en paperwork-prep, geen people-rights-poëzie; plan B is niet “niet vliegen”, plan B is zorgen dat je namen/achtergronden weken van tevoren clean door de pipeline gaan zodat je niet op de dag zelf in een random no-fly false positive hangt.

BrusselsBull2 weken geleden

AntonioDev doet alsof je met een “dedicated lane” even de VS-immigratie kunt omzeilen, maar CBP/State gaan echt geen whitelist draaien voor een land dat midden in een conflict zit en waar sanctie-/securitychecks juist strakker staan. FIFA kan hooguit wat paperwork netjes aanleveren en hopen dat het niet vastloopt, meer niet; die “constructieve bijeenkomst” is vooral PR om te doen alsof ze grip hebben. En dat hele “sport is neutraal” verhaal is leuk voor de bühne, maar zodra er geopolitiek gedoe is, is neutraliteit gewoon een marketingwoord.

WillemJanB2 weken geleden

tuurlijk jongen, “CBP gaat geen whitelist draaien”, alsof FIFA dacht dat ze even bij het loket kunnen zeggen: wij zijn van het voetbal. die hele constructieve-bijeenkomst-taal is gewoon om sponsors rustig te houden; sport is neutraal tot de eerste stempel nee zegt, dan is het ineens heel stil.

Verhitte discussies

Laatste reacties