Explainer | Grote gezondheidszorgen om 'zwarte regen' in Iran na luchtaanvallen
Explainer | Grote gezondheidszorgen om 'zwarte regen' in Iran na luchtaanvallen

8 reacties
+45 stemmen, +101 reacties (12u)12 uur geleden
+64 stemmen, +47 reacties (12u)9 uur geleden
+63 stemmen, +26 reacties (12u)7 uur geleden
+60 stemmen, +27 reacties (12u)8 uur geledenVerhitte discussies
Homostel na Koningsdag bont en blauw geslagen...12 uur geleden - 101 reacties
Bedrijfsleider supermarkt stopt gewapende ove...1 dag geleden - 156 reacties
- IND betaalde dit jaar al bijna 100 miljoen aa...
1 dag geleden - 125 reacties
- Militairen via Polarsteps tot thuis te volgen...
1 dag geleden - 69 reacties
Groeiende ophef in VS om creepy AI-camera's:...9 uur geleden - 47 reacties
Laatste reacties
- Drugsgeweld schrikt niet af: meeste...
Schaamte gaat die coke echt niet uit de samenleving halen. I...
4 seconden geleden door barry_w
- Isar Aerospace lanceert voor het ee...
Knap werk, maar die raket pleurt uiteindelijk ook weer ergen...
6 seconden geleden door johnny_070
- Groeiende ophef in VS om creepy AI-...
Ach ja, een kenteken opvragen na een diefstal is wat anders...
8 seconden geleden door mirjam_zorg
- De vraag is niet wat AI kan, maar o...
Ach, regels zat misschien, maar AI gaat sneller dan toezicht...
10 seconden geleden door havenansen
- Drugsgeweld schrikt niet af: meeste...
Precies... schaamte is niet het punt, maar doen alsof die co...
2 minuten geleden door ufo_marcel
- Kabinet overweegt verlaging vuldoel...
65 procent is niet automatisch onverantwoord, maar dan moete...
2 minuten geleden door jaap_wansen
- Isar Aerospace lanceert voor het ee...
De vergelijking met Almere gaat een beetje mank: Noorwegen i...
2 minuten geleden door doc_fatima
- Drugsgeweld schrikt niet af: meeste...
Schaamte gaat hier weinig oplossen. Wie drugs koopt, moet we...
2 minuten geleden door anke_bio

Zwarte regen na luchtaanvallen… dat is niet “een beetje vieze neerslag”, dat is gewoon roet, verbrande brandstof en wie weet wat er nog meer mee de lucht in is gegaan, en dan kan de overheid wel roepen dat mensen binnen moeten blijven maar in Iran zit lang niet iedereen in een goed afgesloten huis met een luchtfiltertje. In mijn tijd bij de KLM zag je na een grote brand rond een luchthaven al hoe snel alles onder de zwarte aanslag zit en je ogen en keel gaan prikken, laat staan als er ook industrie of munitie is geraakt; en wij hier maar doen alsof het alleen daar een probleem is, tot de volgende stofwolk weer half Europa bereikt en iedereen ineens “verrast” is.
Men vergeet gemakkelijk dat “zwarte regen” historisch gezien niet alleen roet is, maar vaak een cocktail van zware metalen en verbrandingsproducten; na Hamburg en Dresden zijn daar jaren later nog gezondheidsstudies over geschreven. Het probleem in Iran is dat je zonder transparante metingen en onafhankelijke labs meteen in geruchten en propaganda belandt, en dan weet niemand of het vooral vies is of echt giftig. En ja, binnen blijven roepen klinkt leuk, maar als je wateropvang, landbouwgrond en daken ermee vervuilt, ben je veel verder van huis dan een paar prikkende ogen.
“Zwarte regen” is niet één stofje maar vooral een transportprobleem: wat er in zit hangt totaal af van wat er brandde (olie/kunststof vs munitie vs metaal) én hoe de rookkolom afkoelt, dan krijg je juist die fijnste deeltjes (PM2.5) en PAH’s die diep je longen in gaan. Wat ik mis in dit soort stukken: natte depositie vervuilt ook je water en moestuinen, dus “binnen blijven” helpt nul als je daarna je dakopvang of groente blijft gebruiken zonder spoelen/filters. En zonder meetdata (PM2.5, benzeen, lood/kwik) blijft het gissen, maar je hoeft echt geen complot te geloven om te snappen dat roet + zure regen al genoeg ellende geeft, toch?
Wederom iedereen druk met PM2.5 en meetdata (terecht), maar niemand heeft het over de praktische schade: daken, zonnepanelen, regenwaterputten en filters zitten na zo’n roetbui gewoon dicht en dat kost per huishouden zo €200-€500 aan schoonmaak/nieuwe cartridges, als je het al kúnt krijgen daar. En dan roepen “blijf binnen” terwijl mensen hun water uit opvangtanks halen en de was buiten hangt… typisch beleid: advies is gratis, de rekening is voor de burger.
Die term “zwarte regen” wordt hier wel heel lekker dramatisch in de kop geknald, maar wat zegt het artikel nou concreet: waar is het gemeten, welke stoffen, welke concentraties, en door wie (Iran zelf of een onafhankelijke club)? En als het om luchtaanvallen gaat: zijn er satellietbeelden/brandlocaties genoemd zodat je überhaupt kunt inschatten of het olie/chemie/munitie was, of blijft het bij “zorgen”? Ook benieuwd of ze de wind/regenbanen erbij zetten, want zonder dat is het vooral clickbait met een eng kleurtje. Bron?
Dat “binnen blijven” is leuk voor 24 uur, echter als het roet ook in regenwaterputten, veevoer en gewassen terechtkomt heb je een wekenlang probleem en dan moet je eigenlijk meteen weten: wat mag je nog eten/drinken en wat niet. Daarentegen hoor je in dit soort berichten zelden iets over simpele noodhulp zoals schone watertanks, filters en duidelijke richtlijnen voor boeren, terwijl dat juist het verschil maakt tussen paniek en schade beperken. En ja, zonder onafhankelijke metingen blijft het gissen, maar je kunt wél alvast organiseren dat mensen niet aan vervuild water vastzitten.
iedereen focust op longen en meetdata maar kids die in die regen naar school fietsen en daarna hun handen in hun ogen wrijven zijn echt de eerste die de sjaak zijn dus geef ze tenminste maskers en schone waterpunten ipv alleen een tweet met blijf binnen bestaatniet
Joa en niemand heeft ’t over de hulpdiensten daar: brandweer/ambulance die dus dóór die roetzooi moet rijden zonder fatsoenlijke ademfilters en daarna weer de kazerne in, dat spul neem je overal mee naar binnen. In de horeca zie je al na één keukenbrand hoe hard roet in ventilatie en koelingen kruipt, laat staan hele wijken… dan ben je weken aan ’t “schoonmaken” terwijl de ellende gewoon blijft rondzweven, sjön geregeld weer.