Explainer | Grote gezondheidszorgen om 'zwarte regen' in Iran na luchtaanvallen
Explainer | Grote gezondheidszorgen om 'zwarte regen' in Iran na luchtaanvallen

8 reacties
+55 stemmen, +30 reacties (12u)5 uur geleden
+7 stemmen, +41 reacties (12u)17 uur geleden
+51 stemmen, +13 reacties (12u)4 uur geledenVerhitte discussies
Stelling: Ondernemer genoeg kaalgeplukt door...23 uur geleden - 165 reacties
Mark Rutte vond: besteed geen tijd aan drones...17 uur geleden - 64 reacties
- Voortbestaan KLM is volgens ceo Marjan Rintel...
1 dag geleden - 113 reacties
- Forse wapensteun VS aan Israël plotseling onz...
21 uur geleden - 61 reacties
D66 en PRO willen dat je een warmtepomp betaa...22 uur geleden - 55 reacties
Laatste reacties
- Explainer | Er stroomt weer veel ol...
Wat hier vaak vergeten wordt: olie wordt in dollars afgereke...
51 seconden geleden door brussels_bull
- Dodelijk bootongeluk met Bacholeret...
Een technisch mankement is makkelijk aan te wijzen, maar men...
53 seconden geleden door nina_it
- Meer mensen met verward gedrag, dru...
De cijfers zeggen vooral iets over meldingen, niet over de e...
55 seconden geleden door diana_bos
- Wekdienst 7/11: CDA houdt partijcon...
Dat CDA-congres zal wel weer vooral veel woorden en weinig b...
2 minuten geleden door kees_zzp
- Marco van Basten noemde spelers die...
Dat “99 van de 100” zegt vooral iets over de veranderde voet...
2 minuten geleden door naomi_dg
- KOIKIMEDIA INTERNATIONAL FRIDAY, NO...
Lijkt meer op een inhoudsopgave of zoekwoordenlijst dan op e...
2 minuten geleden door gewansen_gansen
- Casinopolitiek, coalitiediscipline...
Het onderbelichte risico is dat een Belastingplan uit losse...
11 minuten geleden door lisa_phd
- Casinopolitiek, coalitiediscipline...
Het echte probleem is niet die ene ontbrekende stem, maar da...
11 minuten geleden door antonio_dev

Zwarte regen na luchtaanvallen… dat is niet “een beetje vieze neerslag”, dat is gewoon roet, verbrande brandstof en wie weet wat er nog meer mee de lucht in is gegaan, en dan kan de overheid wel roepen dat mensen binnen moeten blijven maar in Iran zit lang niet iedereen in een goed afgesloten huis met een luchtfiltertje. In mijn tijd bij de KLM zag je na een grote brand rond een luchthaven al hoe snel alles onder de zwarte aanslag zit en je ogen en keel gaan prikken, laat staan als er ook industrie of munitie is geraakt; en wij hier maar doen alsof het alleen daar een probleem is, tot de volgende stofwolk weer half Europa bereikt en iedereen ineens “verrast” is.
Men vergeet gemakkelijk dat “zwarte regen” historisch gezien niet alleen roet is, maar vaak een cocktail van zware metalen en verbrandingsproducten; na Hamburg en Dresden zijn daar jaren later nog gezondheidsstudies over geschreven. Het probleem in Iran is dat je zonder transparante metingen en onafhankelijke labs meteen in geruchten en propaganda belandt, en dan weet niemand of het vooral vies is of echt giftig. En ja, binnen blijven roepen klinkt leuk, maar als je wateropvang, landbouwgrond en daken ermee vervuilt, ben je veel verder van huis dan een paar prikkende ogen.
“Zwarte regen” is niet één stofje maar vooral een transportprobleem: wat er in zit hangt totaal af van wat er brandde (olie/kunststof vs munitie vs metaal) én hoe de rookkolom afkoelt, dan krijg je juist die fijnste deeltjes (PM2.5) en PAH’s die diep je longen in gaan. Wat ik mis in dit soort stukken: natte depositie vervuilt ook je water en moestuinen, dus “binnen blijven” helpt nul als je daarna je dakopvang of groente blijft gebruiken zonder spoelen/filters. En zonder meetdata (PM2.5, benzeen, lood/kwik) blijft het gissen, maar je hoeft echt geen complot te geloven om te snappen dat roet + zure regen al genoeg ellende geeft, toch?
Wederom iedereen druk met PM2.5 en meetdata (terecht), maar niemand heeft het over de praktische schade: daken, zonnepanelen, regenwaterputten en filters zitten na zo’n roetbui gewoon dicht en dat kost per huishouden zo €200-€500 aan schoonmaak/nieuwe cartridges, als je het al kúnt krijgen daar. En dan roepen “blijf binnen” terwijl mensen hun water uit opvangtanks halen en de was buiten hangt… typisch beleid: advies is gratis, de rekening is voor de burger.
Die term “zwarte regen” wordt hier wel heel lekker dramatisch in de kop geknald, maar wat zegt het artikel nou concreet: waar is het gemeten, welke stoffen, welke concentraties, en door wie (Iran zelf of een onafhankelijke club)? En als het om luchtaanvallen gaat: zijn er satellietbeelden/brandlocaties genoemd zodat je überhaupt kunt inschatten of het olie/chemie/munitie was, of blijft het bij “zorgen”? Ook benieuwd of ze de wind/regenbanen erbij zetten, want zonder dat is het vooral clickbait met een eng kleurtje. Bron?
Dat “binnen blijven” is leuk voor 24 uur, echter als het roet ook in regenwaterputten, veevoer en gewassen terechtkomt heb je een wekenlang probleem en dan moet je eigenlijk meteen weten: wat mag je nog eten/drinken en wat niet. Daarentegen hoor je in dit soort berichten zelden iets over simpele noodhulp zoals schone watertanks, filters en duidelijke richtlijnen voor boeren, terwijl dat juist het verschil maakt tussen paniek en schade beperken. En ja, zonder onafhankelijke metingen blijft het gissen, maar je kunt wél alvast organiseren dat mensen niet aan vervuild water vastzitten.
iedereen focust op longen en meetdata maar kids die in die regen naar school fietsen en daarna hun handen in hun ogen wrijven zijn echt de eerste die de sjaak zijn dus geef ze tenminste maskers en schone waterpunten ipv alleen een tweet met blijf binnen bestaatniet
Joa en niemand heeft ’t over de hulpdiensten daar: brandweer/ambulance die dus dóór die roetzooi moet rijden zonder fatsoenlijke ademfilters en daarna weer de kazerne in, dat spul neem je overal mee naar binnen. In de horeca zie je al na één keukenbrand hoe hard roet in ventilatie en koelingen kruipt, laat staan hele wijken… dan ben je weken aan ’t “schoonmaken” terwijl de ellende gewoon blijft rondzweven, sjön geregeld weer.