Europese top van 18 en 19 juni in Brussel

Mentale gezondheid is belangrijk hoor, maar dit “collectief ontregeld zenuwstelsel” klinkt vooral als lekker alles depolitiseren tot een soort groepsyoga. Enerzijds kun je best zeggen dat angstretoriek rond migratie en veiligheid mensen opjaagt, anderzijds zijn Oekraïne, ebola en energieprijzen niet “in het hoofd” maar gewoon keiharde instituties, grenzen, wapens en virussen waar je beleid op móet maken. En eerlijk: als je in Brussel bij elk dossier eerst een trauma-cirkel moet doen, win je precies niks behalve tijdverlies terwijl Poetin en smokkelaars gewoon doorwerken. Preventie en zorg: ja graag, maar niet als alternatief voor sancties, begrotingen en harde afspraken—dat is precies hoe je eindigt met mooie woorden en nul macht.

Vanuit het buitenland gezien is zo’n EU-top vooral een lijstje buzzwords waar iedereen “eensgezind” knikt en daarna thuis weer z’n eigen agenda draait. Jetten mag dan in Brussel stoer doen over migratie, drugs en defensie, maar NL krijgt straks gewoon de rekening via het MFK en hier en daar wat extra regeltjes waar niemand handhaaft. En dan doen alsof je met nóg een overleg Oekraïne helpt of ebola stopt… ja hoor, powerpoint-diplomatie op z’n best.

Onzin dat dit “powerpoint met vlaggetjes” is: juist bij sancties/steun Oekraïne, migratiedeals en MFK gaat het om keiharde euro’s en regels waar lidstaten wél aan vastzitten, en NL is zelf kampioen “ja maar nationaal” roepen als het uitkomt. Maar waar is de bron dat “niemand” over uitvoering praat? In die geannoteerde agenda staan toch juist implementatie/handhaving en deadlines, of is dat hier gewoon niet gelezen? En Rob Jetten als mp in dit stuk… klopt dat überhaupt, of heeft iemand Brussel + Den Haag door elkaar gehusseld?

precies dit: ik heb ooit bij een EU-subsidieproject meegekeken op uni — glossy deliverables, mooie “stakeholder meetings” in brussel, en daarna thuis: niemand verantwoordelijk, iedereen wijst naar “implementatie” en de rekening landt bij gemeenten en uitvoerders met 0 capaciteit. en dan nu weer migratie/defensie/MFK alsof het neutrale managementdingetjes zijn, terwijl het gewoon politieke keuzes zijn die altijd eindigen in meer grenzen en minder sociaal, oh ja want “solidariteit” is blijkbaar alleen voor banken en wapenlobby.

AnkeBio mist dat “boer vs Brussel” een beetje een doodlopend frame is: kunstmest, energie en voerprijzen zijn óók geopolitiek en juist daarom moet je op zo’n top keihard inzetten op Europese productie/inkoop en één lijn in regels, anders blijf je voelen dat je elke keer de rekening krijgt. En dat zwart-op-wit over “geen extra regels” gaat je niet redden als de markt straks weer omvalt door oorlog/klimaat, dan heb je meer aan echte voedselzekerheid als veiligheidsdossier dan aan nog een vergoedingstrookje.

Brussel twee dagen “toppen” en wij mogen weer braaf luisteren naar perspraatjes?? Welke afspraken komen er nou ECHT uit, of is het weer migratie roepen en ondertussen iedereen thuis laten stikken met energieprijzen, stikstof en woningbouw??? En die EU-subsidies, wie heeft er tijd voor 80 formulieren en 3 controles behalve legers ambtenaren, en dan?? Moet ik dat maar efficiënt bestuur vinden??!!

ZusterAnn slaat de spijker raak: protocollen zijn een klassieke papieren “wavefunction”, pas als je ‘m meet met mensen, bedden, isolatiekamers en voorraad stort ie in of niet. heb in Leiden in de jaren 90 nog stralings- en besmettingsdrills meegezien: toen lag er gewoon materiaal klaar en wist iedereen z’n rol, nu is alles lean en “just in time” en dat is in kwantumtermen dus maximale decoherentie zodra er stress op komt. brussel kan wel sancties en MFK’tjes afstemmen, maar zonder echte capaciteit in het veld is het bewustzijnsveld van volksgezondheid gewoon leeggezogen door begrotingsfetisjisme.