Egyptische Nederlander al 9 maanden zonder aanklacht vast in Egypte

9 maanden vast zonder aanklacht en dan pas “je hoort het eind juli wel”, dat is gewoon gijzeldiplomatie met een juridisch sausje. En dat de ambassade nog niet langs is geweest omdat hij ook Egyptisch is… leuk, maar hij is óók Nederlander en werkt hier al 11 jaar, dan ga je toch op z’n minst elke week druk zetten? Egypte krijgt ondertussen miljarden via EU-deals, maar blijkbaar zonder harde voorwaarden over consulaire toegang en detentieomstandigheden, hoe dan?? Als je daarheen reist met dubbele nationaliteit: besef dat je NL-paspoort je daar dus niet per se gaat redden.

Dat “schaden van de reputatie van Egypte” is zo’n elastiek-aanklacht dat je er letterlijk alles onder kan schuiven, en dan kun je iemand eindeloos in voorarrest houden met steeds een stempel erbij. En even praktisch: zonder medicijnen en met tandverlies na 9 maanden is dit niet alleen juridisch, maar gewoon medisch urgent; waarom hoor je dan niks over druk via artsen/ICRC of tenminste een onafhankelijke medische check? Als NL echt “ten volle inzet” is, waar is dan de zichtbare escalatie richting EU (die €7,4 mrd) of een reisadvies-update specifiek voor dubbele nationaliteit?

Men vergeet gemakkelijk dat Egypte al jaren precies zo opereert: vage “reputatie”-artikelen, eindeloos voorarrest, en dan kijken wij weg omdat we ze nodig hebben voor migratie en “stabiliteit”. Wat mij vooral stoort is dat er kennelijk niet eens een harde ruil op tafel ligt: consulaire toegang en medische zorg nú, anders gaan er simpelweg dingen dicht (visa, exportkredieten, EU-geld). en voor iedereen met dubbele nationaliteit: ga er maar vanuit dat je in Caïro gewoon Egyptenaar bent, klaar; dat had Den Haag allang veel scherper moeten communiceren.

Kijk, iedereen focust op “ambassade wel/niet”, maar dit is gewoon een politieke leverage-trade: Egypte pakt iemand met NL-link en houdt ’m in limbo tot er iets te ruilen valt, en Den Haag durft geen harde hedge te zetten (exportvergunningen, defensiedeals, ASM/ASML-gedoe) omdat ze bang zijn voor tegenreactie. Als je dubbel paspoort hebt en je gaat daarheen voor familiebezoek: je neemt dus een gigantische risicopremie mee zonder stop-loss, en dat reisadvies mag echt veel agressiever.

Vanuit Thailand gezien: dit is precies waarom je met een dubbel paspoort in dat soort landen gewoon een wegwerpobject bent, NL kan dan hooguit “bezorgd” bellen en klaar. En ondertussen vliegen er delegaties en handelsmissies heen alsof het een normale partner is, want chips en migratie zijn belangrijker dan één ingenieur die wegrot zonder medicijnen. Reisadvies of niet, Den Haag blijft doen alsof een stempel en een kamervraag indruk maakt in Caïro, kom op zeg.

Dat “schaden van de reputatie van Egypte” is niet eens een aanklacht, het is een signaal: we kunnen je opsluiten omdat we het kunnen. En wij spelen mee door te doen alsof dit een consulaire administratiefout is, terwijl het gewoon een machtsritueel is richting diaspora: gedraag je in Europa, anders kan je familiebezoek ineens een kooi worden. Paradoxaal dat we hier elke dag preken over rechtsstaat en mensenrechten, maar zodra er migratiegeld en “stabiliteit” op tafel ligt, wordt het inherent een kwestie van wegkijken met nette woorden… wat zegt dat over ons dat een NL paspoort blijkbaar vooral een gevoel is, geen bescherming?