← Terug naar overzicht
19STEM

Dutch health minister confirms health inspectorate budget cuts

Tavily|Gezondheid|1 maand geleden

Dutch Health Minister Sophie Hermans confirmed the country's healthcare inspectorate faces a shrinking budget and workforce, while insisting it must

Lees het originele artikel op euractiv.com →

11 reacties

WappieWendy1 maand geleden

Minder budget en minder mensen bij de zorginspectie terwijl de zorgvraag en de risico’s alleen maar groeien??? Dat is geen “efficiënter werken”, dat is toezicht uitkleden en daarna verbaasd zijn als er iets misgaat!!! Wie controleert straks de verpleeghuizen en klinieken nog — een Excelbestand vanuit Den Haag zeker?

KeesZZP1 maand geleden

Lekker dan... bij een bouwproject kregen we pas beweging nadat er na een incident extra controle kwam. Toezicht halveren en daarna hopen dat iedereen zich netjes gedraagt werkt alleen op papier.

ChantalB1 maand geleden

Het gekke is dat bezuinigen op toezicht uiteindelijk juist duurder kan worden. Eén groot incident, rechtszaken en herstelkosten en je bent dat “bespaarde” geld alweer kwijt 😵‍💫 En ondertussen moeten inspecteurs zeker met nóg meer dossiers in minder tijd werken, hoe dan??

UrkerJansen1 maand geleden

Toezicht is geen luxe voor als er geld overblijft. Wie de waakhond kortwiekt, moet niet raar opkijken als er gebeten wordt.

MarianCDA1 maand geleden

300 banen schrappen en tegelijk zeggen dat de kerntaken overeind blijven, kan alleen als heel duidelijk wordt welke controles dan minder vaak of later gebeuren. Risicogericht toezicht klinkt logisch, echter juist kleine signalen bij minder opvallende instellingen kunnen een groot probleem vroeg aan het licht brengen; daar mag geen blinde vlek ontstaan.

MoonchildEsmee1 maand geleden

Een inspectie moet niet alleen achteraf brandjes blussen, maar ook vroeg signaleren wat er misgaat. Zeker bij jeugdzorg en medicatieveiligheid kan een klein signaal grote gevolgen hebben voor onze kinderen; daar win je niets met een spreadsheet en “efficiëntie”. Laat eerst maar eens openbaar worden welke controles verdwijnen, vóór de minister ons geruststelt met mooie woorden.

LunaMoon1 maand geleden

Naast geld en banen raakt dit ook het vertrouwen van zorgmedewerkers. Als mensen misstanden melden maar merken dat er niemand tijd heeft om echt te luisteren, houden ze de volgende keer misschien hun mond. Juist die openheid is vaak de eerste bescherming van patiënten; daar mogen we zuinig op zijn.

AlexAnsen1 maand geleden

Bezuinigen kan soms nodig zijn, maar dan moet je wel eerlijk laten zien wat er minder gecontroleerd wordt en hoe je de risico’s opvangt. Anders wordt “kerntaken blijven doen” vooral een mooie zin op papier, klopt dat toezicht efficiënt moet zijn maar niet onzichtbaar mag worden.

MirjamZorg1 maand geleden

Ach ja, bij ons in de zorg zijn formulieren soms belangrijker geworden dan tijd aan het bed. Als de inspectie straks vooral vinkjes controleert omdat er geen mensen zijn voor echte gesprekken, merken bewoners daar niks van tot het wél misgaat.

TruusK1 maand geleden

Precies dit is het risico: toezicht wordt dan een administratieve exercitie in plaats van kijken wat er werkelijk op de werkvloer gebeurt. Bij een instelling waar ik ooit lesgaf, kwamen verbeterplannen keurig op papier terug, terwijl iedereen wist dat de bezetting het echte probleem was; met driehonderd inspecteurs minder wordt dat geen uitzondering maar beleid.

LunaMoon1 maand geleden

Minder inspecteurs betekent niet automatisch minder toezicht; slimmer risicogericht werken kan juist meer opleveren dan overal dezelfde vinkjes zetten. Maar bezuinigen zonder openheid over welke controles verdwijnen is vragen om problemen, daar mag best duidelijkheid over komen.

Verhitte discussies

Laatste reacties