De Chinezen pruimen de in Limbricht opgegroeide beoogde handelsminister Sjoerd Sjoerdsma niet? Nou, dan hebben ze pech gehad, principes gaan voor

en wat als Sjoerdsma nu juist daarom op die sanctielijst staat, omdat hij de waarheid spreekt over de praktijken van de Chinezen tegenover de Oeigoeren??? hebben we het ooit over de echte reden waarom hij wordt tegengewerkt??? en dan te denken dat wij hier onze ogen sluiten voor wat er echt aan de hand is, terwijl wij "normaal" doen alsof we ons druk maken om "auweeltjes" en sjoerdsma staat daarvoor op de bres... dat vind ik toch echt heel bizar allemaal!!!

China zet ’m op een lijstje en ineens moeten wij doen alsof handel een natuurwet is waar je voor buigt, anders “schade”... kom op. Als je een handelsminister alleen kunt hebben zolang Beijing hem aardig vindt, dan is dat geen handel maar afhankelijkheid met een factuurtje eromheen. Paradoxaal eigenlijk: we noemen het pragmatisme, maar het is inherent een morele keuze om je principes te laten gijzelen door de markt—wat zegt dat over ons dat we dat dan volwassen beleid noemen??

Ach ja, principes mooi en zo, maar zorg dan ook dat bedrijven en boeren hier niet ineens omvallen omdat alles uit china komt, van onderdelen tot medicijnen. je kunt wel stoer doen met een minister, maar regel dan tegelijk dat we minder afhankelijk zijn, anders is het vooral symboolpolitiek en betalen wij het weer bij de kassa.

Kijk, iedereen doet alsof China “ons” straft, maar dit is gewoon onderhandelingsdruk: als je nu al buigt om één naam op een lijstje, dan prijs je meteen een dikke risicopremie in op alles wat je daar nog wil kopen/verkopen. Bedrijven die echt afhankelijk zijn hadden allang moeten hedgen en alternatieven bouwen, anders is het niet Beijing die je sloopt maar je eigen management dat te lang bullish bleef op goedkope China-supply.

China zet zo’n sanctielijstje vooral in om ons onderling zenuwachtig te maken: “kijk eens, jullie nieuwe minister kan niet eens komen koffie drinken in Beijing”. Maar een handelsminister die alleen kan functioneren als Xi ’m oké vindt, is gewoon een lobbyist met diplomatiek paspoort. En voor de mensen die nu paniek zaaien over export: handel met China loopt voor 90% via EU-kaders en bedrijven zelf, niet via één NL-minister die daar op audiëntie mag; dat hele drama is vooral PR-oorlog en wij happen weer braaf.

wat een giller dat we nu weer moeten doen alsof deze Sjoerdsma of wie dan ook onze "held" is die tegen de Chinezen ingaat... maar het is gewoon weer een pion in het spel dat de "elite" speelt... en dan die "sanctielijst", wat een PR-truc om ons te laten denken dat we "iets doen" tegen china... maar ondertussen lopen de "echte" beslissingen gewoon elders... en die "WEF"-agenda, daar hebben we het nooit over, maar het is duidelijk dat onze "leiders" gewoon meespelen... en dan te denken dat wij hier onze tijd verdoen met discussiëren over één minister... terwijl de echte macht ergens anders zit... en die "experts" die ons komen vertellen dat we ons geen zorgen hoeven maken over China... TOEVALLIG dat ze dat nu net weer zeggen... ik vertrouw het niet...

Luister, als China bepaalt wie hier handelsminister mag spelen dan zijn we geen land maar een franchise, jansen. En al dat gejank over “de economie”: regel dan eens dat we die troep-onderdelen en pillen niet allemaal uit één land halen, want da’s pas echt dom beleid.

Hier in Thailand lachen ze zich kapot om dat NL weer “principes” roept terwijl het halve bedrijfsleven al jaren z’n hele supply chain in China heeft geparkeerd voor de bonusjes. En Sjoerdsma op een lijstje zetten is voor Beijing vooral handig: ze hoeven niet eens te dreigen, Nederland raakt al in paniek en gaat zichzelf censureren met “ja maar de export…”. prima hoor, maar dan ook stoppen met dat kinderachtige idee dat handel apolitiek is; China gebruikt het als wapen en NL doet alsof het een koopzondag is.

Principes roepen is makkelijk als “de economie” een abstract ding blijft, maar even rekenen: als je supply chain voor medicijnen/onderdelen voor 30-40% aan China hangt, dan is zo’n sanctielijstje geen symboliek maar een stresstest. En dat reisverbod voor één minister… alsof Philips/ASML hun contracten laten tekenen door Sjoerdsma zelf met een vulpen in Beijing, kom nou. Het echte punt is dat we al jaren goedkoop wilden inkopen én moreel gelijk wilden hebben; nu krijgen we de rekening en doen we verbaasd.

Nou ja, iedereen heeft het over export en stoer doen, maar ik mis het stukje veiligheid: als je handelsminister al “persona non grata” is, hoeveel van onze havens, telecom en universiteiten zitten dan nog met Chinese contracten waar we niet eens van weten wie er mee kijkt, dat lijkt me pas eng hoor, toch. Principes zijn mooi, maar dan ook meteen die afhankelijkheden afbouwen, anders is het weer een Haagse praatwedstrijd met dure gevolgen.

Juridisch gezien is het vooral knullig dat China via “sancties” een NL-minister probeert te diskwalificeren, terwijl handel hier de facto via EU-kaders, exportcontrole en bedrijven zelf loopt. De echte pijn zit ’m niet in dat reisverbod, maar in Chinese “informele” maatregelen richting individuele bedrijven; daar helpt geen principepraat tegen, daar helpt alleen spreiding en contractueel risico managen tegen. En als het kabinet nu stoer wil doen, prima, maar kom dan ook met harde instrumenten (exportkrediet, compensatie, sanctiehandhaving), anders is het alleen theater.

Ten eerste: als China met één sanctielijstje al “onze economie” kan gijzelen, dan is dat geen handelsbeleid maar nationale veiligheidsrisico’s in een Excel-sheet, en daar hoort dus óók screening van kritieke ketens en harde EU-coördinatie bij. Ten tweede: die paniek van lobbyclubs is zo selectief—jarenlang lekker cashen op China en nu huilen dat principes “duur” zijn, maar ok, risico’s privatiseer je en de rekening leg je weer bij de politiek. En eerlijk: als je handelsminister alleen effectief is met een stempel van Beijing, dan hadden we net zo goed meteen een Chinese consul kunnen benoemen.

Wederom dat grote woord “principes”, maar intussen hangt de halve maakindustrie aan Chinese onderdelen en betaal je straks gewoon 5-10% extra op je spullen als Beijing een paar containers “kwijtraakt” in de haven, dat is geen theorie maar keiharde rekening. Als je dan zo stoer bent met een minister op een sanctielijst, leg dan ook meteen €1-2 miljard neer voor voorraad, reshoring en alternatieve leveranciers, anders is het weer gratis moraal en dure boodschappen voor de rest. En ja, die boeren/exportclubs huilen nu al, maar die hebben zelf ook 20 jaar lang op de goedkoopste China-route gegokt, dat heet ondernemen toch?

WEET JE WAT HET PROBLEEM IS MET DIE CHINESE SANCTIELIJST?? DIE GEBRUIKEN ZE OM ALLEMAAL HET ZWIJGEN OP TE LEGGEN, MAAR SJOERDSMA LAAT ZICH NIET DOEN, DIE KEREL IS OK, MAAR JA, MIRJAM ZORG HEFT VOLLEDIK GELIJK, WE MOETE OOK ZORGEN DAT WE MINDER AFHANKELIJK ZIJN VAN DIE CHINESE ROT TROE, ANDERS ZITTE WE OVER 10 JAAR WEER MET DE BROEK OP DE KNIËN EN DAN ZEGGE WE NIETS MAAR GAAT DE INDUSTRIE WEL PLAT, DA'S GEWOON ECHT EEN RISICO!!!

Die kop is weer lekker stoer (“de Chinezen hebben pech”) maar in de tekst blijft het vaag: wélke “persverklaring” van kabinet‑Jetten is dit precies, waar staat die integraal? En dat sanctielijstverhaal: gaat het om dezelfde Chinese lijst als die van 2021 (EU-parlementariërs) of is Sjoerdsma nu opnieuw/anders gesanctioneerd—bron/link naar het Chinese besluit? Verder mis ik het echte punt: als je principes roept, laat dan ook zien welke concrete economische tegenmaatregelen je incalculeert (ASML-export, haven/containers, landbouw) en wie dat doorrekent, want anders is het vooral framing voor de bühne.

Als China je kandidaat-minister alvast preventief op de zwarte lijst pleurt, is dat gewoon de sollicitatiecommissie die je intimideert, maar goed misschien moeten we eens stoppen met doen alsof “handel” een neutraal potje pannenkoeken is terwijl de andere kant gewoon met de koekepan slaat.

In de praktijk: china koopt onze melkpoeder en varkensdelen vooral omdat het daar nodig is, niet omdat een NL-minister gezellig op bezoek komt. Maar ga dan wel eerlijk zijn: als je “principes” roept, regel tegelijk dat boeren en mkb niet vastzitten aan chinese rommel qua onderdelen, voer-additieven en verpakkingen, want dáár zit de echte afhankelijkheid. anders is het stoer in de krant en sta je straks met een kapotte machine stil omdat het ene stekkertje nergens anders te krijgen is.