Chantal Janzen deed ooit experiment met vrouwen: 'Dossier snel gesloten'

Dit is toch gewoon: iemand heeft ooit wat uitgeprobeerd, bleek niks voor haar, klaar. Alleen die “fetisj”-koppen zijn weer lekker clickbait, want ze zegt juist dat het niet seksueel is maar meer een soort rare verzamel-liefde voor crème en schoenen. En dat social media alles “deelbaar” maakt klopt wel, maar moeten we echt doen alsof iedereen z’n slaapkamerlogboek in de rij bij de bakker moet voorlezen??

Ja goed, het gaat me meer om dat het weer “nieuws” is omdat zij het zegt, terwijl half Nederland in z’n studententijd of op een feestje ook wel eens wat uitprobeert en daar geen glossy over hoeft te vullen. en dat woord fetisj erbij is gewoon om clicks te trekken, morgen is het weer iets anders.

Ik merk dat het “dossier snel gesloten” bij mij juist heel gezond voelt: je probeert iets, je voelt wat het doet, en je hoeft er niet meteen een identiteit, label of hele contentstrategie van te maken. En die crèmes/schoenen… tja, iedereen heeft van die rare comfort-energie dingen, alleen bij BN’ers moet het dan weer als fetisj verpakt worden omdat dat lekker scoort. Openheid is prima, maar niet alles hoeft de wereld in, sommige dingen zijn gewoon van jou en klaar.

In mijn tijd bij de KLM noemden we dit gewoon “even checken of de deur echt dicht zit” en daarna weer door, maar tegenwoordig moet elke BN’er er een editorial en een verkoophaakje van maken, inclusief crème-potjes en schoenen alsof dat wereldnieuws is. En dat stukje over alles maar delen in de rij bij de bakker: daar heeft ze dan weer wél een punt, want we zijn met z’n allen compleet doorgeslagen in het hardop uitzenden van privézaken, maar ondertussen staat ze zelf ook weer netjes haar eigen verhaal te monetizen, tja.