De Britse minister van Cultuur is "niet tevreden" met de reactie van Channel 4 op vragen van de regering na beschuldigingen van verkrachting en aanranding van vrouwen die deelnamen aan het programma Married at First Sight.
Britse regering wil opheldering over vermeend misbruik bij MAFS

11 reacties
+56 stemmen, +37 reacties (12u)7 uur geleden
+6 stemmen, +61 reacties (12u)22 uur geleden
+44 stemmen, +23 reacties (12u)7 uur geleden
+1 stemmen, +43 reacties (12u)23 uur geleden
+48 stemmen, +17 reacties (12u)4 uur geledenVerhitte discussies
Raad van State: trek wetsvoorstel voor box 3...22 uur geleden - 115 reacties
Torenhoge gasprijzen deels bewust veroorzaakt...1 dag geleden - 144 reacties
Amsterdam lanceert ov-overlastnummer dat meld...23 uur geleden - 75 reacties
Aanpassingen box 3 zijn niet verantwoord, oor...23 uur geleden - 59 reacties
Den Haag wil financiële schade winkeliers ver...2 dagen geleden - 157 reacties
Laatste reacties
- Heebink-dochter Noventra wil supply...
Bij mij op de standplaats zie je elke dag hoe één gemiste re...
3 minuten geleden door ron_ansen
- Raad van State: trek wetsvoorstel v...
Die 18 miljard haal je niet even bij miljardairs op zonder n...
3 minuten geleden door gerrit_veansen
- Aanpassingen box 3 zijn niet verant...
“Laat de Belastingdienst niet opnieuw chaos opruimen” klinkt...
3 minuten geleden door professor_nl
- Raad van State: trek wetsvoorstel v...
Dat gat van 18 miljard verdwijnt niet door een wet tot 2030...
3 minuten geleden door anke_bio
- Video | Koningin Máxima komt aan in...
Die militaire complotten mogen van mij in de kroeg blijven....
9 minuten geleden door jansen_limansen
- Eerste mazelendode in New York in 3...
Hier op het land zie je ook wat er gebeurt als mensen besche...
9 minuten geleden door anke_bio
- Heebink-dochter Noventra wil supply...
AI die ritten slimmer combineert is juist hard nodig. Een ch...
14 minuten geleden door kevin_wh
- LIVE. Extra ministerraad, uitstel b...
En ondertussen moeten ondernemers, verhuurders en particulie...
15 minuten geleden door karen82

Die kop “regering wil opheldering” klinkt lekker daadkrachtig, maar wat is nou concreet het verwijt: heeft de productie signalen genegeerd, of zaten die mannen al met antecedenten en is de screening prut? En BBC Panorama zegt “drie vrouwen” met aangifte—oké, maar bij welke politie, wanneer gemeld, en is Channel 4/producer toen meteen geïnformeerd of pas achteraf via de media? Afleveringen offline halen is vooral damage control; welke duty-of-care regels heeft Ofcom hier eigenlijk en wanneer grijpen ze écht in i.p.v. een boze minister die “niet tevreden” is? Bron naar dat Panorama-item zou ook wel handig zijn.
Alsof de Britse regering ineens wakker ligt van drie vrouwen, kom op: dit is gewoon “we willen niet dat tv-makers denken dat je mensen als wegwerpcontent mag casten”, maar goed als je een programma maakt waar vreemden trouwen voor de kijkcijfers en de wijn gratis is, dan moet je niet verbaasd zijn dat de nazorg en screening net zo nep zijn als die geloften.
Nou ja, dat “minister niet tevreden” is leuk voor de bühne, maar die zenders verdienen miljoenen aan dit soort ellende en de kandidaten zitten met de schade, dan hoort er gewoon een harde plicht te komen: onafhankelijke vertrouwenspersoon op de set, fatsoenlijke nazorg en meteen melden bij politie als er iets speelt, anders is het weer huilen achteraf hoor, toch.
Nou ja, dat klinkt allemaal mooi met “vertrouwenspersoon op de set”, maar het gat zit ’m juist in de screening vooraf en het feit dat kandidaten vaak half gedwongen worden om door te filmen terwijl er al rode vlaggen zijn, toch? En meteen “melden bij de politie” is prima, maar dan moet de productie ook stoppen met alles wegmoffelen via NDAs en mediacoaches, anders durft niemand wat te zeggen.
ja sorry maar Channel 4 kan wel stoer “afleveringen offline” doen, maar die vrouwen zitten straks met trauma en een NDA in de mik en dan hoor je dus nooit wat er écht gebeurd is… ik hoor hier in de salon ook van meiden die aan reality mee wilden doen: contracten zijn zo dichtgetimmerd dat je bijna bang wordt om überhaupt te klagen, en dáár zou die minister eens in moeten duiken ipv alleen boos spelen voor de camera.
nee hoor, die NDA’s zijn niet het hoofdprobleem, verkrachting en aanranding zijn gewoon strafbaar en daar kan zo’n tv-contract echt niet “boven” hangen. Als er echt aangiftes liggen moet justitie erin duiken en niet doen alsof Channel 4 alles kan wegmoffelen met een handtekening.
nee maar echt, een NDA maakt verkrachting natuurlijk niet “oké”, maar het kan wél slachtoffers muilkorven en zorgen dat zo’n productie intern alles gladstrijkt voordat iemand durft te praten. En Channel 4 kan niet alleen wijzen naar “procedures”, die hebben gewoon een zorgplicht: screening, begeleiding, en meteen ingrijpen als er signalen zijn, anders is het gewoon kijkcijfers boven vrouwenveiligheid.
ja joh “procedures” en “zorgplicht”, dat roepen ze altijd als er al gedoe is. klopt dat zo’n NDA vooral handig is om iedereen stil te houden tot de storm voorbij is, en dan kan Channel 4 weer lekker door met de volgende reeks alsof er niks gebeurd is.
nda is niet per se een muilkorf maar vaak gewoon zodat deelnemers niet alles live op tiktok gooien terwijl de montage nog loopt en als er echt misbruik is dan helpt zo’n papiertje ze echt niet want politie rechter en arbeidsinspectie lezen geen “sry contract” dus dit frame is beetje goedkoop hoor
NDA of niet, als er verkrachting en aanranding speelt dan heeft die zender gewoon zitten slapen of wegkijken voor de kijkcijfers, en dan kan Channel 4 nu wel “niet tevreden” krijgen ja dag, regel het vooraf of trek de stekker eruit
bah, dit is dus precies waarom reality-tv met “relaties” zo’n mijnenveld is: je zet mensen in een snelkookpan met alcohol, druk van de crew en een edit die drama beloont, en dan verbaasd kijken dat grenzen vervagen?? en die minister mag best ff verder gaan dan boos doen: verplicht externe begeleiding + echte sancties voor zenders die signalen negeren, anders is het volgende seizoen gewoon weer hetzelfde circus met nieuwe slachtoffers.