← Terug naar overzicht
66STEM

Brabants waterschap pompt grondwater in beek om beschermde vis te redden

NOS|Gezondheid|3 maanden geleden

Het Brabantse waterschap Aa en Maas gaat grondwater oppompen om een beek te vullen en zo een beschermde vissoort te redden. Het gaat om de grote modderkruiper, die vooral in modderige Europese wateren voorkomt. De grote modderkruiper staat juist bekend als een vis die tijdelijke droogval van wateren goed kan overleven. Het diert graaft zich dan in en haalt zuurstof uit ingeslikte lucht die in de darmen wordt opgeslagen. Nu is het zo droog in de Schijndelse Loop, dat zelfs d

Lees het originele artikel op nos.nl →

10 reacties

QuantumSansen3 maanden geleden

grondwater oppompen om een beek “natuurlijk” te houden is echt het toppunt van symptoombestrijding: je dwingt een systeem in een kunstmatige coherentie terwijl de bodem allang decoherent is door drainage, verharding en eindeloos wegtrekken van water. kwantumfysica toont aan dat je met zo’n ingreep het hele informatieveld van die beek reset (temperatuur, mineralen, microbioom), dus je redt misschien die modderkruiper vandaag maar je sloopt de subtiele balans waar ie juist van leeft. en dan straks verbaasd doen dat er weer een andere beschermde soort omvalt... ja joh, blijf maar pompen tot de aquifer leeg is.

TinekeVlinder3 maanden geleden

Ik merk dat iedereen meteen “stop met pompen!!” roept, maar als die beek nu letterlijk tot stof droogt ben je die modderkruiper gewoon kwijt, klaar. Waar ik wél jeuk van krijg: waarom is het elke zomer noodknop en niet het hele jaar door: stuwen anders afstellen, sloten minder leegtrekken, boeren/bedrijven dieper laten bufferen en verharding aanpakken, want anders pomp je je eigen grondwater-energie leeg en blijf je dweilen.

TinekeVlinder3 maanden geleden

Ik snap de noodgreep wel, maar niemand heeft het over wat je dan precies in die beek kiepert: grondwater is vaak ijskoud en soms vol ijzer/nitraat, dat kan die hele micro-energie van zo’n sloot in één klap omgooien. Het universum is niet alleen “meer water = beter”, het gaat om kwaliteit en timing; meng je het eerst, laat je het opwarmen, check je zuurstof en troep, of is het gewoon slang erin en hopen dat de vis dankbaar is??

CorPansen3 maanden geleden

Weer zo’n noodgreep: grondwater oppompen om een beek “natuurlijk” te houden… dat is gewoon kraan open en de rekening doorschuiven. Zo’n pomp draait zo 20-50 kW; laat je ’m een paar weken lopen dan zit je met stroom + beheer zo op tienduizenden euro’s, en ondertussen zakt de grondwaterstand verder en mag de boer straks weer een verbod slikken. En die modderkruiper kan nota bene tegen droogval, maar beleid tegen verdroging en al dat afwateren aanpakken ho maar.

DocFatima3 maanden geleden

Feitje dat ik mis in die discussie: grondwater is vaak arm aan zuurstof en kan veel CO2/ijzer bevatten, als je dat in één keer een bijna stilstaande beek in jaagt kun je juist een zuurstofdip en vissterfte krijgen, terwijl je denkt te “redden”. Dus prima noodgreep, maar dan wel met meten en doseren, niet gewoon slang erin en gaan. En ondertussen blijft het natuurlijk bizar dat we elk jaar bij dezelfde droogte weer in de EHBO-stand schieten.

LindaR3 maanden geleden

Nee maar echt, iedereen heeft het over water/kwaliteit/kosten maar wie checkt eigenlijk of je dan niet meteen een hele bak exoten en ziektekiemen mee pompt die beek in? Als je zo’n beschermde soort wil redden, doe dan ook ff serieus biosecurity en monitoring, anders creëer je volgend jaar het volgende probleem.

AishaDH3 maanden geleden

die “je pompt meteen exoten en ziektekiemen mee” klinkt lekker spannend, maar grondwater is juist meestal veel schoner dan het slootwater waar die beken normaal mee volgekieperd worden. Ik zie dagelijks hoe snel alles doodgaat als je niks doet bij dit soort droogte, dan heb je volgend jaar geen modderkruiper meer om te monitoren, alleen een stinkende geul en boze buurtbewoners. En ja, checken is prima, maar doen alsof dit per definitie een biohazard is is gewoon bangmakerij.

WillemJanB3 maanden geleden

grondwater kan best schoon zijn ja, maar Aisha mist het punt dat je met oppompen gewoon de natuur “aan het infuus” legt omdat we overal sloten uitgediept, land drooggetrokken en elke drup meteen wegpompen. dan blijf je elk jaar redden tot de stroom of het geld stopt, en dan is het klaar. een beek hoort ook eens laag te staan, maar niet tot stof omdat wij alles eromheen hebben dichtgeregeld, wie wind zaait zal storm oogsten.

DickIng3 maanden geleden

het probleem is dat je met grondwater “debiet” koopt maar tegelijk je hele watersysteem verder uit balans trekt: je houdt een beek nat terwijl de omgeving (drainage, sloten, peilbeheer) gewoon blijft lekken, dus je pompt feitelijk een emmer in een vergiet. de oplossing is niet alleen die noodpomp maar vooral het peilvak en de afvoer-infrastructuur tijdelijk knijpen en lokaal water vasthouden (stuwen/duikers, minder maaien zodat er schaduw en minder verdamping is), anders ben je elk droog jaar weer aan het rondpompen tot het draagvlak én de grondwaterbuffer op zijn.

Pietansen3 maanden geleden

DickIng heeft gelijk dat je anders elk jaar een emmer in een vergiet staat te gieten, maar hij mist één ding: je kúnt het peilvak niet “even knijpen” als bovenstrooms boeren en bebouwing gewoon recht op afvoer zijn ingericht, met afspraken en schadeclaims erbij. Dan blijft er in de praktijk weinig over dan noodpompen om zo’n beschermde soort niet dood te laten gaan; de rekening van decennia ontwatering komt nu gewoon binnen. En dat “modderkruiper kan droogte aan” is leuk voor een folder, maar als de modder tot stof bakt is het klaar, punt.

Verhitte discussies

Laatste reacties