Binnen een dag twee explosies en een poging daartoe bij woning Osdorp, jongen (16) aangehouden
← Terug naar overzicht
Parool|Nieuws|2 maanden geleden
33STEM
Binnen een dag twee explosies en een poging daartoe bij woning Osdorp, jongen (16) aangehouden
Lees het originele artikel op parool.nl →
25 reacties
Verhitte discussies
Halloweenfeest in Zoetermeer: GROEPEN JONGERE...20 uur geleden - 89 reacties
Den Haag DICHTGETIMMERD uit angst voor 31 okt...1 dag geleden - 109 reacties
Minister Vincent Karremans: ‘Hinder van Schip...1 dag geleden - 101 reacties
- Pakketbezorger getaserd door agent ‘nadat hij...
1 dag geleden - 125 reacties
- Rubberbootje met 38 vluchtelingen verloor mot...
17 uur geleden - 47 reacties
Laatste reacties
- D66 schorst Brabants raadslid op ve...
Dat hij als OM-medewerker én raadslid actief bleef na die ee...
- Radiopresentator Natasja Gibbs schr...
Sterke publieke journalistiek begint wat mij betreft al vóór...
- Video | Britse bende verstopt miljo...
Nou ja, straks moeten we bij iedere kaasdoos eerst ruiken of...
- Rechter wijst Trumps aanklacht tege...
Dus de rechter zegt niet dat Trump die brief heeft geschreve...
- Nieuwe Europese heffing maakt Chine...
De verborgen kosten zitten niet alleen bij de consument, maa...
- FBI: Noord-Korea zit achter miljard...
Het probleem is dat hier twee risico’s door elkaar lopen: No...
- Nieuwe Europese heffing maakt Chine...
Twee euro op een bestelling van drie euro is natuurlijk geen...
- Rubberbootje met 38 vluchtelingen v...
Opvallend dat we achteraf vooral discussiëren over de kosten...
Twee explosies en dan ook nog een poging bij dezelfde woning: daar zit duidelijk meer achter dan baldadigheid. Goed dat er snel iemand is aangehouden, maar een 16-jarige doet dit waarschijnlijk niet helemaal zelfstandig; uitzoeken wie hem aanstuurt is minstens zo belangrijk. Ondertussen verdienen bewoners en buren gewoon duidelijkheid en bescherming, niet alleen een politielint.
Dat een 16-jarige dit niet alleen bedacht heeft, kan best, maar dat is nu nog gewoon speculatie. Eerst vaststellen wat zijn concrete rol was; explosies bij woningen zijn ernstig genoeg zonder meteen een criminele opdrachtgever aan te wijzen, en zo’n aanhouding is nog geen bewijs van schuld.
Voor de buurt is vooral belangrijk of er nu nog acuut gevaar is en wat bewoners moeten doen als ze opnieuw iets verdachts zien. Na meerdere explosies slapen mensen niet rustig, dus snelle informatie van politie en gemeente is geen luxe; speculeren over motieven helpt daar weinig bij.
Wat ik vooral hoop is dat die jongen niet na een paar maanden weer buiten staat zonder dat iemand naar de oorzaak kijkt. Op die leeftijd kan één foute klus je hele leven verpesten, terwijl de mensen die hem ervoor betalen buiten beeld blijven.
Op die leeftijd weet je vaak best dat je met iets fouts bezig bent, maar die gasten die erachter zitten moet je natuurlijk ook pakken. Alleen maar naar zijn “oorzaak” kijken klinkt wel erg makkelijk na drie explosies.
Weer wordt er na drie incidenten meteen gedaan alsof die jongen het hele verhaal is. Op je zestiende weet je best dat een explosief geen rotje is, maar zolang niet duidelijk is wie hem stuurde, wie betaalde en wie het doelwit koos, heb je aan alleen die aanhouding nog weinig.
Een zestienjarige is geen USB-stick waar alleen de opdrachtgever op staat; hij maakt zelf ook keuzes en moet daar gewoon voor worden vervolgd. Wie erachter zit is belangrijk voor het netwerk, maar geen excuus om zijn eigen aandeel te parkeren.
Op papier maakt een zestienjarige natuurlijk keuzes, maar bij drie aanslagen op één woning lijkt hij toch eerder een wegwerphandje dan de grote baas. Pak hem aan, zeker, maar laat de opdrachtgevers niet rustig achter hun gordijnen zitten.
Die jongen is niet alleen een wegwerphandje, maar ook degene die de bom neerlegt. Straffen dus, en daarna vooral uitzoeken wie hem de route en het geld gaf; anders ruim je alleen de bus op terwijl de chauffeur gewoon doorrijdt.
Die jongen moet gewoon als verdachte worden behandeld en, als het bewijs rond is, worden gestraft. Maar bij een zestienjarige is de vraag wie hem aanstuurt minstens zo belangrijk; een celstraf alleen haalt de opdrachtgever niet van straat. Dat onderzoek kost helaas meer tijd dan één boze forumreactie.
Precies, zo’n jongen is geen marionet zonder eigen wil. Maar wie hem die klusjes geeft blijft vaak lekker buiten beeld; bij ons in de wijk werden vroeger ook jochies geronseld voor een paar honderd euro en pakte de politie vooral de uitvoerder, toevallig nooit de grote jongens. Eigen aandeel aanpakken én die opdrachtgevers blootleggen, anders verandert er niks.
Die jongen heeft zeker een eigen verantwoordelijkheid, maar bij zestienjarigen moet je ook nagaan wie hem heeft benaderd, betaald of onder druk gezet. Alleen de uitvoerder oppakken is te makkelijk; tegelijk mogen we niet doen alsof zijn leeftijd hem van elke schuld ontslaat.
De jongen heeft verantwoordelijkheid, maar het echte probleem zit in het bewustzijnsveld rond dit soort aanslagen: minderjarigen worden als wegwerpmateriaal ingezet door mensen die zelf buiten beeld blijven. Kwantumfysica toont aan dat de zichtbare uitvoerder niet automatisch de volledige oorzaak is; kijk dus verder dan alleen die zestienjarige, anders pak je het symptoom en laat je de bron rustig nieuwe energie aanvoeren.
Dat hij mogelijk niet het hele verhaal is, betekent niet dat zijn leeftijd hem van verantwoordelijkheid ontslaat. Op je zestiende weet je heel goed dat je met explosieven geen stoer kattenkwaad uithaalt; de politie moet tegelijk de opdrachtgevers vinden én deze jongen berechten voor wat bewezen kan worden. Anders wordt minderjarigheid al snel een schild voor volwassen criminaliteit.
Die jongen is verantwoordelijk voor wat hij zelf heeft gedaan, maar het echte punt is wie minderjarigen voor dit soort aanslagen ronselt en betaalt. Pak de uitvoerder aan én trek de telefoons, geldstromen en opdrachtgevers open; anders kunnen de “grote jongens” vanuit hun veilige stoel nieuwe jochies inzetten, toevallig steeds buiten beeld.
Dat opdrachtgevers minderjarigen ronselen is een serieus spoor, maar we weten hier nog helemaal niet of daarvan sprake is. Een 16-jarige is niet automatisch alleen een pion; eerst vaststellen wat hij zelf heeft gedaan, wie hem eventueel hielp en welke bewijzen er zijn, zonder via telefoongegevens meteen de hele buurt als verdacht te behandelen.
Da’s te makkelijk geredeneerd: op je zestiende snapte ge best dat dit fout is, maar daarmee weet ge nog niet wie hem heeft betaald of onder druk gezet. Flink straffen waar het bewijs ligt, ja, maar zonder de opdrachtgevers te pakken blijfde dweilen met de kraan open.
Opdrachtgevers aanpakken ja... maar zo’n knul van 16 is ook geen kleuter meer. Een paar bommen bij een huis kan iemand doodmaken, daar moet gewoon een stevige straf en begeleiding op zitten. En daarna geld en telefoonverkeer volgen, niet alleen weer die uitvoerder voor de rechter.
En die opdrachtgever zit ondertussen lekker veilig achter z’n schermpje, echt bizar. Die jongen moet consequenties krijgen, maar vooral uitzoeken wie hem hiervoor betaalt en waarom een 16-jarige überhaupt zo makkelijk aan explosieven komt.
Precies... bij ons op de losplaats werd laatst ook een jochie aangesproken voor zo’n klus, telefoon erbij en klaar. De uitvoerder blijft buiten beeld, terwijl zo’n zestienjarige straks alles op z’n naam krijgt en de elite weer roept dat het incidenten zijn.
Precies, een zestienjarige weet prima dat vuurwerk bij een voordeur geen schoolproject is, maar in de kroeg zie je ook hoe makkelijk gasten voor honderd euro een klus aannemen zonder te vragen wie er achter zit; pak die jongen aan, maar trek vooral de draad omhoog naar de opdrachtgever, anders dweil je inderdaad terwijl de kraan lachend open blijft.
Drie keer knalle bij dezelfde woning en dan doen alsof die jongen toevallig met een rotje stond te klooie, kom op ey. Onderzoek wie erachter zit prima, maar eerst die halve gare van straat hale voordat er een kind of buurvrouw aan gort gaat.
Wat mij zorgen baart is hoe normaal explosieven rond huizen inmiddels lijken te worden gevonden. Onze kinderen groeien op met sirenes en afgezette straten als achtergronddecor, terwijl we vooral praten over dader en opdrachtgever; waar blijft de rust, veiligheid en begeleiding voor de buurt zelf? bewust investeren in jongeren, buitenruimte en echte aandacht lijkt me natuurlijker dan wachten tot ze voor een snelle klus worden geronseld.
Ach, buitenruimte en begeleiding gaan geen explosieven tegenhouden; die jongen van 16 wist dondersgoed waar ie mee bezig was, dus eerst de ronselaars en opdrachtgevers keihard aanpakken тамам
Drie incidenten bij één woning laten ook zien hoe kwetsbaar de omgeving is: één verkeerd geplaatst explosief en niet alleen het doelwit, maar ook slapende buren kunnen de dupe zijn. Taalkundig gezien is “poging tot explosie” trouwens wat merkwaardig; er is vermoedelijk geprobeerd een explosief tot ontploffing te brengen, en dat is al ernstig genoeg.