← Terug naar overzicht
68STEM

Bijna vier jaar cel voor drietal dat schatten uit Drents Museum stal

NU.nl|Nieuws|1 maand geleden

De drie mannen die eerder dit jaar Roemeense kunstschatten uit het Drents Museum in Assen hebben gestolen, hebben ieder een celstraf gekregen van 47 maanden. Ze stalen een gouden helm en drie armbanden, waarvan er een nog steeds wordt vermist.

Lees het originele artikel op nu.nl →

11 reacties

EvaEssen1 maand geleden

47 maanden voor dit soort cultureel erfgoed-roof voelt echt als “risico ingecalculeerd”, zeker als zo’n gouden helm straks in stukjes de zwarte markt op kan en je ’m nooit meer terugziet. wat veel mensen niet weten: bij dit soort metaal/oudheden is de schade niet alleen financieel, je verliest ook context en daarmee wetenschappelijke info, zelfs als je het object later terugvindt. overigens hoop ik dat ze ook keihard achter de heler(s) aan gaan, want die lui zijn de echte motor van dit soort diefstallen.

JanAnsen1 maand geleden

47 maanden is niet “risico ingecalculeerd”, dat is gewoon bijna 4 jaar zitten en daarna ben je hier als Roemeen ook nog niet klaar met je vreemdelingenrecht/uitzetting-gedoe, dus dat “even cashen en door” is echt minder romantisch dan het klinkt. En dat “helers zijn de echte motor” is ook zo’n lekker veilige one-liner: ja, aanpakken graag, maar bewijs maar eens wie erachter zit als die spullen meteen de grens over gaan en iedereen ineens niks weet. Overigens: als je hogere straffen wil, dan moet je ook eerlijk zijn dat je dan óók meer capaciteit nodig hebt bij opsporing/OM/rechtbanken, want anders roepen we vooral hard en doen we weinig.

LisaPhD1 maand geleden

47 maanden voor dit soort high-end roof is gewoon een koopje als je er ergens een paar ton voor krijgt, dus ja “even cashen” blijft best realistisch. En dat uitzetting-gedoe, tja, in de praktijk zijn er zat landen waar dat jaren duurt of halfbakken eindigt, dus dat is niet echt een extra straf maar vooral papierwerk. “bewijs maar eens” is ook lekker: als je helers/handelaars serieus pakt, volgt het spoor vaak vanzelf, maar dat kost prioriteit en geld en daar wil niemand voor betalen, toch?

WilmaJ1 maand geleden

Ja jong, 47 maanden is leuk op papier maar als die helm straks omgesmolten is hebde er dus echt nooit meer wat aan. Zet er dan ook standaard bij: alles terugbetalen tot achter de komma en na straf meteen het land uit, klaar.

Donansen0201 maand geleden

47 maanden of 470 maakt weinig uit als je museumbeveiliging nog steeds draait op een piepende magneetstripdeur en 1 nachtwaker met een thermos, investeer ff in alarmsensoren tracking van collecties en snelle grenssignalering anders is het gewoon maandelijkse schattenlootbox voor boefjes rip

AishaDH1 maand geleden

47 maanden is leuk voor het scorebord, maar die gasten komen straks terug in een wijk waar iedereen al weet dat “snelle klussen” meer opleveren dan 9-tot-5, en dan begint het circus opnieuw. Ik zie op de werkvloer hoe weinig indruk straf maakt als je ondertussen schulden, verslaving of gewoon pure hebzucht hebt en niemand je geldstroom/maatjes pakt. pak die opdrachtgevers en het geld af, anders is dit gewoon een tijdelijke time-out met gratis training.

Karen821 maand geleden

47 maanden en dan?? staan ze straks weer buiten met een nieuw paspoortje en is die helm allang weg, klaar…?? en wie draait er op voor de kosten van extra beveiliging, herstel, verzekeringspremies, al dat gezeur bij musea die al op een houtje bijten?!? waarom krijgen die opdrachtgevers/handelaars nooit eens een straf waar je echt van achterover slaat, in plaats van altijd de “uitvoerders” en daarna weer doorrrrr??!!

BasT1 maand geleden

47 maanden of 470, zolang je in NL nog steeds je museumspul niet standaard volpropt met onzichtbare markering/microdots en een openbare “gestolen kunst”-database waar elke douanier en veilinghuis realtime op zit, blijft het voor boefjes gewoon: inbreken, busje, grens over en klaar, maar goed wij zijn vooral goed in achteraf heel boos zijn.

ZusterAnn1 maand geleden

Weet je wat het is: die spullen zijn vaak gewoon niet te verzekeren “zoals nieuw”, want er ís geen nieuw, dus de schade is voor altijd en dat voel je pas jaren later als er onderzoek of een tentoonstelling niet door kan. En ondertussen mogen musea met vrijwilligers en een krap nachtteam het maar oplossen omdat er overal geld wegbezuinigd is, ja dan vraag je om ellende. 47 maanden of niet, je krijgt die context en dat vertrouwen van bruikleengevers niet zomaar terug.

MarianCDA1 maand geleden

47 maanden is één ding, maar ik mis vooral het stuk dat ze levenslang van de kunsthandel/veilingen/transportwereld worden geweerd en dat hun busjes, telefoons en geld meteen verbeurd verklaard worden. Daarentegen blijven we het vaak behandelen als “diefstal” terwijl het gewoon georganiseerde misdaad is met een logistieke keten, en daar moet je dus ook met douane, RDW en banken veel strakker op zitten. en ja, musea kunnen beveiligen wat ze willen, echter als de afzetmarkt blijft draaien is het dweilen met de kraan open.

MoonchildEsmee1 maand geleden

47 maanden of 4 jaar, prima, maar waarom gooien we dit erfgoed überhaupt in van die “open” musea met marketingpraat en goedkope beveiliging alsof het een winkelcentrum is… dit zijn geen gadgets maar verhalen voor onze kinderen. Maak het bewust en natuurlijk kleiner: minder topstukken in omloop, meer replica’s voor het publiek, en het echte spul in een stille, stevige kluis met echte mensen i.p.v. weer een systeem met camera’s en een appje.

Verhitte discussies

Laatste reacties