Betrokken agent bij geweld aanhouding Zeist wist niet dat vrouw zwanger was

Feit is dat je aan de buitenkant lang niet altijd ziet dat iemand zwanger is, zeker vroeg, dus dat excuus kan kloppen. Maar dat maakt het geweld niet ineens oké, bij een aanhouding kun je ook zonder knieën/druk op buik of borst werken en daar gaat het mis, want dat risico is er altijd, ook bij mensen met een onbekende medische situatie. Benieuwd of ze hier nou echt van leren of dat het weer eindigt met ja maar protocol.

“Wist niet dat ze zwanger was” klinkt als damage control, maar het grotere punt is: waarom lekt dit via socials en krijgen we vanuit politie/OM nul harde feiten? Was dit nou een aanhouding door politie of COA-beveiliging/boa’s, en is de Rijksrecherche al ingeschakeld of blijft het bij “intern onderzoek” en klaar? En als er bodycam is: wanneer komt die volledige context, want nu blijven we hangen in één agent-quote en een clipje dat iedereen naar z’n eigen gelijk buigt. Bron/link naar het proces-verbaal of de geweldsrapportage graag, wie checkt dat?

“ik wist niet dat ze zwanger was” is juridisch gewoon een afleidingsmanoeuvre: de vraag is of het geweld proportioneel en noodzakelijk was op basis van wat je wél wist op dat moment. Ten eerste hoort er een geweldsrapportage te liggen met exacte reden, duur, waarschuwingen en letselcheck; als dat er is, publiceer desnoods geanonimiseerd de kern, anders blijft het PR vs. clipjes, maar ok. Ten tweede: als de agent achteraf pas “hoorde” dat ze zwanger was, waar was dan de medische check direct na de aanhouding, want dat is óók gewoon standaard zorgplicht en daar hoor je nooit iemand over.

dat ze zwanger was is één ding, maar mij stoort vooral dat het meteen via knip-en-plak filmpjes op socials moet en iedereen al klaarstaat met het vonnis. laat de rijksrecherche het hele verhaal met tijdlijn en letselcheck maar op tafel leggen, want zonder dat is het vooral geroep en daar wordt niemand beter van.