← Terug naar overzicht
60STEM

Baby’s moeten honderden kilometers verderop wonen vanwege enorm tekort pleegouders

AD|Gezondheid|1 maand geleden

Huiselijk geweld, zware verwaarlozing, opsluiting, eerwraak of simpelweg niet naar school kunnen omdat je als 10-jarige de hele dag voor jongere broertjes en zusjes moet zorgen. Kinderen in dergelijke extreem onveilige situaties kunnen geen kant op. Er zijn niet genoeg pleeggezinnen. „Wekelijks moeten wij meerdere malen nee verkopen. Het is intens verdrietig.”

Lees het originele artikel op ad.nl →

5 reacties

DickIng1 maand geleden

het probleem is dat je jeugdzorg als een soort last-minute opvang-infrastructuur runt: te weinig pleegouders, te veel regels en nul reserve, dus kinderen worden als pakketjes door het land geschoven en iedereen doet alsof dat “tijdelijk” is. de oplossing is gewoon geld en ruimte op de juiste plek: pleegvergoeding omhoog, echte 24/7 respijtzorg en minder bureaucratie, en bouw regionale crisisplekken zodat een baby niet 300 km verderop hoeft te slapen omdat de spreadsheet zegt dat er hier geen bed is...

JaapWansen1 maand geleden

In mijn tijd bij de KLM leerde je: als je de “keten” op papier dichttimmert maar je hebt geen reserve, dan gaat het altijd mis op de kwetsbaarste plek, en bij jeugdzorg is dat dus een baby die ineens 300 km verderop ligt omdat niemand in de buurt het aandurft. We doen net alsof het alleen om geld en regels gaat, maar een hoop mensen haken af omdat ze doodsbang zijn dat ze na één foutje of een boze biologische ouder meteen aan de schandpaal hangen of juridisch gezeik krijgen, en ondertussen wordt er van pleegouders verwacht dat ze half therapeut, half politieagent zijn. Maak het ook gewoon weer menselijk: minder wantrouwen, sneller steun als het thuis even misloopt, en stop met dat heilige “terugplaatsing” als standaarddoel terwijl iedereen ziet dat sommige ouders gewoon niet veilig zijn, dan durven meer normale gezinnen het misschien weer aan.

Pietansen1 maand geleden

Jaap mist één harde realiteit: er zijn ook gewoon te weinig mensen die nog een extra kind in huis kúnnen nemen, met twee werkende ouders, woningnood en nul netwerk; dat los je niet op met “menselijker beleid”. En dat heilige terugplaatsing-verhaal is deels ook omdat rechters en instanties doodsbang zijn voor claims en krantenkoppen; als je dat wilt kantelen moet je het hele juridische bouwwerk durven aanpassen. Ondertussen blijft het wrang dat we wel eindeloos kunnen vergaderen over protocollen, maar geen bedje hebben binnen 30 km voor een baby… dat is beschaving op z’n smalst.

BrusselsBull1 maand geleden

Iedereen roept “meer pleegouders”, maar ondertussen maken we het bijna onmogelijk om er één te blijven: elke gemeente z’n eigen contractjes, tarieven en werkwijze sinds de decentralisatie, dus je krijgt postcode-jeugdzorg en nul schaal. En als een pleeggezin na 3 maanden een kind weer moet afstaan “want terugplaatsing is het doel”, dan haakt de volgende ook af, logisch. Zet dit landelijk strakker neer (minimumnormen, één lijn in vergoedingen/ondersteuning) en stop met doen alsof marktwerking + 355 gemeenten een kwetsbare baby gaat redden.

Karen821 maand geleden

honderden kilometers met een BABY, serieus?? alsof het een pakketje van bol.com is dat je even “omleidt” omdat er hier geen plek is?! en waar zijn dan de ouders die dit hebben laten escaleren, krijgen die ook zo’n gedwongen verhuizing of mogen die gewoon blijven zitten terwijl die baby z’n hele hechting verliest?? en dan later verbaasd doen dat die kinderen “problemen” hebben… en dan?? moet ik dat maar normaal vinden??!!!

Verhitte discussies

Laatste reacties