Amerikaanse blokkade voorbij: AI-modellen Mythos en Fable weer beschikbaar

dus eerst “exportverbod” en dan weer unlocken alsof het een feature flag is die na een lobby-call omgaat… lmao overheid is echt legacy code. En ondertussen leert de rest van de wereld: oké cool, dan bouwen we gewoon eigen modellen of draaien het via omwegen, want je kunt innovatie niet geofencen met een decree.

leuk dat mythos en fable weer “mogen” maar iedereen die nu pas afhankelijk wordt van usa api’s snapt het niet bro morgen flippen ze de switch weer om en jij zit met je hele product op 403 forbidden lol

wat me hier vooral aan stoort is niet eens die flipflop, maar dat we als europa blijkbaar nog steeds oké vinden dat “toegang tot kennis” via één land en een paar api-sleutels loopt… bouw dan tenminste open standaarden en lokale infra, anders blijft het elke keer stressen en ruzie terwijl je eigenlijk gewoon rust, liefde en verbinding in je techketen wil. hoop dat dit eindelijk een schop onder de kont is om volwassen onafhankelijk te worden.

Iedereen lult over innovatie maar niemand over aansprakelijkheid: wie draait er op als zo’n model straks je klantdata lekt of rare adviezen geeft, jij of die amerikanen met hun voorwaarden en kleine lettertjes?? daarom wil je gewoon iets dat je zelf kan hosten of tenminste contractueel dichttimmert anders ben je de pineut

simpel: dit is niet “toegang tot kennis”, dit is vendor risk management dat mensen overslaan omdat de demo zo lekker gaat. Als je product omvalt bij een exportban heb je geen AI-strategie maar een API-call met marketing eromheen; zet minimaal een abstraction layer + fallback (ander model/on-prem) neer en log je prompts alsof je ooit moet migreren, anders ben je gewoon afhankelijk van Washington’s mood swings.

Leuk dat het “weer mag”, maar dat exportverbod ging niet om jouw appje bouwen, dat ging om spul dat ook gewoon in spionage/propaganda/targeting past. En die bedrijven zeggen nu braaf ja amen, maar als het straks weer politiek wordt trekken ze net zo hard de stekker eruit en dan kun je gaan uitleggen aan je baas/klanten waarom je alles aan één Amerikaanse schakel hing.

Ik rij al 30 jaar en die Amerikanen doen met die AI precies wat ze met Schiphol-rijbanen doen: vandaag open, morgen dicht, en jij maar uitleggen aan je klant waarom z’n app ineens “niet beschikbaar in jouw regio” is. Ondertussen zitten die modellen straks gewoon via Dubai of een vage reseller weer in Europa, dus dat exportverbod is vooral theater voor de bühne, jansen.

Ik zie het elke dag met software in het ziekenhuis: alles “cloud” en dan ineens mag iets niet meer door regels of leveranciersgedoe, en wij mogen het aan de balie uitleggen terwijl de patiënt gewoon zorg nodig heeft. Als die modellen straks in triage/rapportages/beeldanalyse sluipen en Washington trekt weer aan de stekker, dan heb je dus een zorgproces dat afhankelijk is van buitenlandse politiek… en ja hoor, wij mogen het oplossen met minder mensen want bezuinigingen.

Wat iedereen vergeet: die exportban gaat niet alleen over “wie mag de API gebruiken”, maar ook over wie er straks op de radar komt als jij met Mythos/Fable rare dingen doet. Logjes, billing, KYC, alles is te koppelen, en dan ben jij ineens de ‘klant’ in een dossier waar je nooit voor getekend hebt. Verrast me niks dat bedrijven dan snel weer “toegang” geven, zolang ze maar mee kunnen kijken en bij twijfel je sleutel killen.

niemand heeft het hier over de menselijke kant: al die kleine teams/onderzoekers die ineens “weg” zijn van hun tooling en dan nachtenlang stressen omdat een paper, script of zorgapp het niet doet… dat is geen innovatie, dat is afhankelijkheid als emotionele achtbaan. misschien moeten we eindelijk afspreken dat basis-AI (voor onderwijs/zorg/overheid) gewoon onder Europese publieke regels en infra valt, dan kan er weer wat rust, liefde en verbinding in hoe we dit bouwen.

“Exportverbod” op een API-model klinkt sowieso raar: wat was hier juridisch precies het object, weights die al ergens stonden of alleen toegang/hosting vanuit de VS? En waarom heet het in de kop meteen “blokkade voorbij” terwijl je nergens leest welke voorwaarden/monitoring er nu gelden en wie dat controleert (Commerce? NSA? Anthropic zelf??). Bron naar het besluit/waiver graag, anders is dit gewoon PR met een vlaggetje erop.

Juridisch gezien is dit geen “flipflop” maar gewoon contractenrecht meets exportcontrole: Anthropic kan morgen weer dichtdraaien en jij hebt dan hooguit een SLA met carve-outs waar force majeure/sancties alles leegzuigen. De vraag is wie je dan aankijkt bij schade: in casu jij richting je klanten, en Anthropic de facto niemand omdat je akkoord bent gegaan met beperking van aansprakelijkheid + recht/venue in de VS. Dus leuk dat het weer open is, maar je compliance- en claimrisico is niet ineens weg.

feit blijft: zo’n exportban gaat zelden over jouw startupje, maar over misbruik en controle, en dan krijg je dus dit jojo-beleid. In de zorg zie je hetzelfde risico: als je triage of verslaglegging op zo’n Amerikaanse API leunt, en de stekker gaat eruit, dan heb je ineens een patiëntveiligheidsprobleem én een AVG-hoofdpijndossier. Misschien eens stoppen met alles cloud-first te doen en kritieke dingen gewoon lokaal of Europees regelen.

Tsja, ze doen net alsof het om “veiligheid” gaat maar het is vooral handelswapen: knop om, knop uit, en iedereen loopt weer in het gareel. Als je bedrijf daarop draait ben je geen bouwer maar huurder, net als varen met een leasebak en hopen dat de eigenaar niet ineens de sleutel terugvraagt.

Iedereen focust op “geofencing” en vendor lock-in, maar zo’n exportban gaat vaak ook om misbruikrisico’s: met sterke modellen wordt het gewoon makkelijker om phishing, malware en desinfo op te schalen, en dat zie je nu al in cijfers terug bij incidenten. Als Anthropic nu weer open gaat, welke harde mitigaties zitten er dan op (rate limits, abuse monitoring, model-weights niet vrijgeven), of is het vooral politiek toneel? en voor Europa: als we straks NIS2 serieus nemen, hoort dit soort afhankelijkheid van een buitenlandse AI-API eigenlijk ook in je risicoanalyse, toch?

Dat exportverbod gedoe laat vooral zien hoe kwetsbaar je bent als je alles via één Amerikaanse API laat lopen, maar wat niemand zegt: je compliance/AVG en audits gaan ook alle kanten op als de voorwaarden elke maand wijzigen. In mijn werk noemen we dat gewoon leveranciersrisico, en dan zet je dus alternatieven klaar of je tekent niet in op “mission critical”.

Dus de VS kan even “de stekker eruit” trekken en wij doen alsof dit normaal is omdat het een private API is — dit is gewoon geopolitiek met een SaaS-abonnementje, en ja hoor de winst blijft privé maar de afhankelijkheid is collectief. En ondertussen slurpen die modellen data/compute en worden de kosten (energie, water, arbeidsomstandigheden in datacenters) lekker geexternaliseerd, classic capitalism. Europa moet stoppen met braaf klantje spelen en gewoon publieke, open infra bouwen, anders blijven we gegijzeld door Washington + Big Tech mood swings.

Dit is precies waarom die “AI race” zo giftig is: niet alleen geopolitiek gedoe, maar ook de energie- en waterrekening van die modellen wordt vrolijk weggemoffeld terwijl iedereen harder wil schalen. Als Mythos/Fable weer open gaat, gaan datacenters weer op vol gas en dan mag het ecosysteem de prijs betalen, maar daar hoor je Washington dus nooit over hè. Europese autonomie is prima, maar maak het dan meteen groen en efficiënt, niet nóg een round aan stroomslurpende megamodellen omdat we gek zijn op shiny demos!!!

iedereen praat over exportban maar niemand over pricing bait bro vandaag “weer beschikbaar” morgen 5x duurder en dan zit je met je latency en je budget als een natte tosti lol

Iedereen focust op “mag weer” maar het echte probleem is dat er blijkbaar een kill switch op een model zit die je als klant niet eens ziet aankomen; als je zo’n API inbouwt zonder status/roadmap/contractuele SLA’s is dat gewoon slechte UX richting je eigen gebruikers. Zet er dan op z’n minst een fatsoenlijke degradatiemodus naast (simpeler model, cached antwoorden, lokale runner) zodat je app niet van “slim” naar “kapot” gaat omdat Washington zin heeft in geopolitiek.

Ach iedereen kijkt naar die exportban, maar niemand vraagt wie straks de rekening krijgt als Anthropic de prijzen verdubbelt “om compliance”, dan kan je hele startup lekker dicht zonder dat er een Amerikaan nog op een knop hoeft te drukken