Advies Raad van State over intrekken spreidingswet

Juridisch gezien is “intrekken” hier vooral bestuurlijke zelf-sabotage: je haalt een net opgestart verdeelmechanisme weg terwijl de opvangplicht (nationaal/internationaal) gewoon blijft staan, dus dan ga je de facto terug naar noodgrepen, dwang en rechtszaken. Gemeenten krijgen dan zogenaamd meer vrijheid, maar in praktijk vooral meer onzekerheid en meer COA-crisislocaties op plekken waar niemand het wil. En dat frame dat je met afschaffen de instroom “aanpakt” is gewoon categorie wensdenken, dat zijn twee verschillende knoppen.

Nou ja, ze doen net alsof je met een wet intrekken ineens minder mensen krijgt, maar die mensen staan er morgen óók, en dan mag de burgemeester het weer uitleggen aan de buurt terwijl Den Haag stoer roept, hoor. maak dan tenminste fatsoenlijke, kleine locaties met begeleiding en geld voor politie en huisarts, want die grote noodhallen leveren alleen maar gedoe en ellende op, toch.

intrekken is makkelijk roepen in den haag, maar hier in de regio zit je dan weer met sporthal-opvang en vrijwilligers die het moeten trekken terwijl de gemeente juridisch klem zit. maak dan eindelijk eens een plan dat jaren mee kan en ook handhaafbaar is, anders is het elke zomer hetzelfde gedraai en krijgt iedereen ruzie met elkaar, en daar wordt het land niet rustiger van.

Ik zeg het al jaren: ze maken er weer een juridisch spelletje van terwijl het echte probleem is dat Den Haag alles over de schutting kiepert en de burger daarna mag dealen met overlast, zorgdruk en politie die al op omvallen staat. Raad van State kan wel roepen “verplichtingen”, maar wie betaalt de rekening en wie draait de nachtdiensten als het escaleert? Ik was zelf ook zo dat ik dacht: ach, spreiden is eerlijk… tot je ziet hoe snel het COA en de politiek verdwijnen zodra het misgaat, en de media het pas “chaos” noemen als er een camera staat!!!