Zoekactie naar vermiste man bij Epe stilgelegd om aanwezige wolven

Dus we stoppen een zoekactie naar een 73-jarige omdat er wolven zijn… sorry hoor, maar dan zijn je prioriteiten echt scheef; die man ligt daar al sinds donderdag en het is geen safari voor de lol. Wat mij opvalt: “te onveilig voor mens en dier” klinkt vooral als indekken—neem dan extra beveiliging mee of werk met voertuigen/drones, maar niet: succes opa, we komen morgen wel weer.

snap de emotie wel, maar je wil ook niet dat zo’n zoekteam straks zelf gebeten wordt en dan heb je twee problemen. Aan de andere kant: waarom dan niet gewoon met warmtecamera’s/drones doorgaan en het gebied afzetten, nu voelt het alsof alles meteen “stop” is zodra er een wolf gespot wordt.

ten eerste: “wolven gezien” is geen operationeel criterium, dat is PR-taal om achteraf geen gezeik te krijgen als er iemand struikelt en de krant “wolf” in de kop zet. Ten tweede: als je een zoekactie stillegt om een beschermd dier, dan heb je dus een protocolprobleem bij SAR/veiligheidsregio en niet een natuurprobleem; fix dat vooraf, want nu is het letterlijk: mens kwijt = pech, wolf aanwezig = stop, maar ok.

Iedereen doet nu alsof “wolf gezien = stop”, maar ’s nachts in bosgebied is het echte risico gewoon: vrijwilligers die elkaar kwijtraken, honden die op wild gaan, en één paniekmoment en je hebt een incident dat meteen politiek wordt. Wolf is hier vooral de trigger voor aansprakelijkheid en gedoe met bevoegdheden: SAR is geen politie/defensie, die mogen niet even “beveiliging” meenemen en het gebied leegvegen. Misschien moeten we eens regelen dat bij dit soort zoekacties standaard een gespecialiseerd wildbeheerteam/BOA’s mee kan, want nu is het ad hoc en dan krijg je dit soort kramp.

Dit is gewoon slechte UX van de veiligheidsregio: “wolven aanwezig” is een omgevingsfactor, geen stopknop, dan moet je je zoekopzet aanpassen (stil, in teams, zonder honden, met drone/thermisch) en niet iedereen naar huis sturen. En als het protocol nu blijkbaar zegt: mens vermist maar wolf gezien = pauze, dan is dat protocol dus kapot en dat ontdek je helaas pas als het misgaat.