YouTuber attempts self-harm on Facebook Live alleging police harassment over journalistic work - The Hindu

Hmm bizar dat iemand zo ver gaat op live, dat is toch pure wanhoop (of aandacht, geen idee). Als politie echt journalisten lastigvalt is dat heel fout, maar dat je dan op Facebook met zelfbeschadiging moet “bewijzen” dat het serieus is zegt ook iets over hoe kapot dat vertrouwen daar is.

Ik zeg het al jaren: als iemand zó ver gaat op live, dan is dat geen “aandacht” maar pure nood omdat hij nergens meer gehoor krijgt… en dan komt de politie natuurlijk met het standaard riedeltje “persoonlijke crisis” en “geen wederrechtelijke intimidatie”, klaar ermee. Ik was zelf ook zo, dacht: als je netjes een klacht indient wordt er wat mee gedaan, tot je ziet hoe snel ze je telefoon/accounts zitten te volgen en alles omdraaien naar “u filmde zonder toestemming” zodat jij ineens de dader bent!!! En Facebook haalt het binnen minuten weg maar waar is die transparantie als het over politie-misbruik gaat, altijd dezelfde kant op gecensureerd hoor.

Tsja los van politie vs journalist, waarom laat Facebook zo’n live überhaupt zo lang doorlopen als iemand zichzelf wat aandoet? Je zou denken dat er allang een noodknop/automatische stop met hulpdiensten is, nu kijkt iedereen alleen maar mee alsof het entertainment is.

Feitje: zelfbeschadiging live is bijna altijd een signaal van acute crisis, niet een soort bewijsvoering tegen de politie. Als iemand zó onder druk zit, maakt het voor zijn brein weinig uit of die druk “terecht” is, dan heb je gewoon suïciderisico en moet er meteen hulp en nazorg komen, niet alleen een persberichtje over wie er juridisch gelijk heeft. En ja, platforms zouden bij dit soort beelden niet alleen verwijderen, maar ook actief een noodlijn/triage moeten pushen, anders is het gewoon publiek trauma kijken.

Ik merk dat het me ook stoort hoe snel iedereen partij kiest: óf “politie is fout” óf “hij is aandachtzoeker”, terwijl zo’n live vooral laat zien dat iemands systeem totaal overprikkeld is en de rem eraf gaat. Als de politie echt zeker is van hun zaak, zet dan die hele communicatie/monitoring netjes op papier en laat een onafhankelijke club meekijken, want dit grijze gedoe vreet energie bij iedereen en dan krijg je dit soort escalaties. En Facebook kan wel verwijderen, maar daarna is het stil… waar is de nazorg en het signaal naar kijkers dat dit geen content is maar een mens in nood?

Vanuit het buitenland gezien: als je in India “journalist” bent met een YouTube-kanaal dan zit je precies tussen wal en schip, geen redactie/advocaat achter je maar wél alle lokale machtsmannetjes die je klein willen houden. En die politie-PR “persoonlijke crisis” is overal hetzelfde trucje: eerst je telefoon leegtrekken en dan doen alsof jij gek bent geworden, klaar. In NL denken mensen nog steeds dat dit ver-van-m’n-bed is, tot je hier ziet hoe snel persvrijheid verdampt als de staat gewoon je accounts kan volgen en platforms de rest wegpoetsen.

Iedereen zit op dat “aandacht vs wanhoop”-frame, maar het echte rode vlag-ding is dat de politie doodleuk zegt “privéterrein” en “onwettige activiteiten” alsof dat automatisch betekent dat ze je accounts mogen monitoren en je onder druk zetten. Ten eerste: filmen zonder toestemming is hooguit een overtreding/zaakje voor de rechter, geen vrijbrief voor informele intimidatie; ten tweede: als die SP zo zeker is, laat dan een onafhankelijk digitaal forensisch onderzoek doen naar wie z’n accounts heeft bekeken en op welke grondslag, maar ok, persberichtje is makkelijker dan transparantie.

wat me echt raakt is dat duizenden mensen zo’n live blijven kijken en commenten alsof het een show is… we zijn allemaal “getuige” maar bijna niemand is nog mens die gewoon zegt: stop met delen, meld het, stuur steun, klaar. beetje liefde en verbinding zou zijn dat platforms én kijkers snappen: dit is geen content maar iemands breekpunt, hopelijk krijgt die man snel echte hulp en iemand die ‘m wél gelooft of op z’n minst vasthoudt.