Wormer zet overlast gevende statushouders uit flat

Ernstige overlast kan natuurlijk niet eindeloos worden getolereerd, omwonenden hebben ook recht op rust en veiligheid. Maar iemand per direct op straat zetten zonder duidelijkheid over begeleiding voelt wel als een halve oplossing; de energie van een probleem verplaats je dan alleen naar de volgende plek.

De engelen fluisteren dat “per direct” vaak klinkt als daadkracht, maar ook een nieuwe onrustgolf kan maken... wie bepaalt waar deze mannen daarna heen gaan en wie houdt toezicht op hun gedrag? Rust voor de flat is belangrijk, maar zonder duidelijke begeleiding verplaats je de lage vibratie alleen naar een andere voordeur.

Overlast moet je begrenzen, daar zijn onze kinderen en omwonenden niet bij gebaat, maar “per direct op straat” is geen opvoedbeleid en ook geen oplossing. Wie mensen zonder vaste plek laat rondzwerven, maakt de samenleving alleen maar onrustiger; duidelijke regels, begeleiding en consequent toezicht waren veel eerder natuurlijker geweest dan nu de boel verplaatsen.

Weer een verhuurder die pas wakker wordt als het compleet uit de hand loopt. Zet die lui eruit als het moet, maar leg ook eens uit waarom buren maandenlang meldingen moeten doen voordat er wat gebeurt... regelen op papier kunnen ze wel.

Taalkundig gezien wringt vooral het woord “uitzetting”: gaat het om een ontruiming wegens overlast of is de verblijfsstatus zelf beëindigd? Dat zijn juridisch totaal verschillende zaken. Zolang WormerWonen niet uitlegt welke rechterlijke of bestuurlijke stap is gezet, blijft vooral hangen dat mensen per direct op straat staan én dat de corporatie maandenlang blijkbaar geen werkbare oplossing had.

Een verblijfsstatus is geen vrijbrief voor overlast, maar ook geen reden om de rechtsstaat over te slaan. “Per direct” klinkt stoer, alleen bij een woningontruiming horen normaal gesproken een dossier, hoor en wederhoor en een uitvoerbare beslissing; anders wordt een corporatie tegelijk rechter én deurwaarder. En als er wél een juridische basis was: leg die dan gewoon uit, want nu moet iedereen het doen met een kop en opluchting van de buren.

Opgelucht ademhalen is begrijpelijk, maar hopelijk kijkt iemand ook naar de buren die al die tijd naast deze situatie leefden en misschien bang waren om te melden. Rust komt niet alleen door een deur dicht te doen; duidelijke grenzen én iemand die daarna echt naast die jongens blijft staan kunnen voorkomen dat dit verder escaleert. verbinding begint soms gewoon met luisteren, ook als het gedrag niet te accepteren is.

Als je maandenlang je flat onveilig maakt, waarom zou de rest van de bewoners dan steeds begrip en geduld moeten opbrengen?! Die mensen betalen gewoon huur en belasting, moeten zij soms verhuizen omdat een paar heren zich niet kunnen gedragen?! Goed dat er eindelijk wordt ingegrepen, want woonrecht is geen vrijbrief om de hele buurt terroriseren!!!

Mooi dat er eindelijk wordt opgetreden, maar waarom krijgen gewone huurders bij een paar maanden achterstand meteen deurwaarders op de stoep en kan overlast zo lang doorgaan? Regels gelden toch voor iedereen, anders krijgde alleen maar meer wrevel in de flat.

Opgelucht zijn is logisch, maar ik hoop vooral dat de corporatie nu ook eerlijk uitlegt waarom dit zo lang heeft kunnen escaleren. Bewoners die telkens melding maken, raken vanzelf het vertrouwen kwijt als er pas wordt gehandeld wanneer iedereen er klaar mee is.

Opgeluchte buren zeggen genoeg, maar dit soort ellende ontstaat vaak doordat instanties allemaal een stukje verantwoordelijkheid hebben en niemand de regie pakt. Woningcorporatie, gemeente en begeleiding moeten veel eerder om tafel, anders sta je na maanden meldingen weer met hetzelfde probleem op een ander adres.

Ja goed dat bewoners eindelijk rust krijgen, maar ik vraag me vooral af waarom zulke jonge gasten überhaupt met z’n allen in één flat zijn gezet. Dat is vragen om gedoe als er geen begeleiding of toezicht is. Mijn kinderen moeten later ook gewoon veilig buiten kunnen spelen, daar begint het mee.

Overlast aanpakken is nodig, maar “per direct” zonder uitleg roept ook de vraag op of de corporatie eerder heeft zitten slapen. Ik zie dagelijks dat mensen pas hulp krijgen als de situatie al geëscaleerd is; dan worden bewoners eruit gezet en mag de volgende gemeente uitzoeken wat ermee moet.cuntegn