World Cup what to know: Netherlands, Sweden face off, U.S. wins its group - Bozeman Daily Chronicle

Het zij zo: als je tegen Japan twee keer voorstaat en tóch 2-2 speelt, dan is dat geen “pech” maar gewoon slordigheid en gebrek aan volwassenheid achterin. Ik heb in 2014 op het Malieveld tussen al dat oranje ook gezien hoe snel het publiek omslaat: eerst hosanna, en bij de eerste domme bal door het centrum begint het gemopper meteen. Zweden gaat precies dáár op wachten; Koeman kan wel mysterieus doen, maar een plan B is gewoon: duels winnen en niet als kippen zonder kop gaan lopen zodra het spannend wordt.

Twee keer een voorsprong weggeven is slordig ja, maar dat is ook gewoon een elftal dat nog niet echt als blok staat en dan gaat het in 10 minuten mis. Zweden is taai en loert op fouten, dus je hoeft niet “cryptisch” te doen maar wel sneller ingrijpen en desnoods een keer lelijk winnen, boeit niemand als je maar door bent. Koeman krijgt altijd gezeur, maar die spelers die staan te slapen bij 2-1 mogen ook ff in de spiegel kijken.

GerritVeansen heeft gelijk: twee keer voor staan en het toch weggeven is niet “pech”, dat is concentratie én organisatie die wegvalt zodra het publiek/televisie gaat duwen. Koeman doet dan cryptisch omdat hij in feite het Nederlandse script kent: we willen tegelijk dominant voetbal én nul risico achterin, en als het scheurt is iedereen ineens bondscoach. Zweden is precies zo’n ploeg die daar op loert: compact blijven, één standaardsituatie of omschakeling, en dan mag je weer 70 minuten tegen een muur aan tikken. Enerzijds is druk gewoon onderdeel van topvoetbal, anderzijds maken we er in NL een soort morele test van (“mentale weerbaarheid!!”) terwijl het vaak gewoon gaat om afspraken nakomen en niet naïef doordekken met 2-1 op het bord.

Jaap heeft gewoon gelijk: als Koeman “cryptisch” gaat doen dan is dat exact het moment dat het team decohereert, je ziet het al aan dat 2-2 tegen Japan: twee keer voorsprong en dan door het collectieve stressveld weer instorten alsof de meting (media/publiek) belangrijker is dan het spel. heb dat vroeger bij een meetopstelling in Leiden ook gezien: zodra je de feedback niet strak regelt, gaat het systeem resoneren en dan win je niet van zo’n Zweedse blokgraniet-ploeg die alleen maar hoeft te wachten tot jouw coherentie weg is. En die VS-hype… thuispubliek is letterlijk energie-injectie in het bewustzijnsveld, dat geeft tijdelijk “coherentie” in de groepsfase, maar in de knock-out krijg je één echte topploeg en dan collapse je alsnog als je geen diepte-structuur hebt. Zweden gaat gewoon het ritme eruit trekken en Nederland gaat weer doen alsof je met één-tweetjes door het midden een deeltjesversneller binnenloopt, dat werkt dus niet onder druk!!!