Woede om antisemitische speech over ’kankergezwel’ op de Dam, spreker door het lint als De Telegraaf hem confronteert: ’Sterf! Sterf!’

“Kankergezwel” op de Dam en dan ook nog “Sterf! Sterf!” naar een journalist… dat is geen demonstreren meer, dat is gewoon ophitsen en intimidatie, klaar. Benieuwd of het nu wél eens snel doorpakken wordt met 137c/137d en gebiedsverboden, of dat we weer maanden gaan polderen tot iedereen het vergeten is. En voor de mensen die straks “vrijheid van meningsuiting!!!” gaan gillen: die vrijheid is geen gratis kaartje om hele bevolkingsgroepen te ontmenselijken, proportionaliteit heet dat.

Men vergeet gemakkelijk dat de Dam óók een plek is waar Nederland zijn doden herdenkt; wie daar “kankergezwel” roept, probeert niet te demonstreren maar te ontheiligen. Wat me nog het meest stoort is dat zo’n man daarna doodleuk “Sterf!” naar een journalist schreeuwt en we dan weer doen alsof dit een debat over meningsuiting is; dit is gewoon openbare orde en intimidatie. Als je dit laat lopen, kun je straks bij elke herdenking politie in linie neerzetten omdat een paar schreeuwers het “recht” opeisen om het te verpesten.

Dit is het trucje: je kaapt een “Holocaustherdenking” om precies datgene te doen wat die herdenking moet verhinderen, en daarna ga je in de slachtofferrol duiken zodra er een microfoon onder je neus komt. Het paradoxale is dat we vrijheid van meningsuiting blijven behandelen als een soort heilig object, terwijl het hier gewoon een podium is voor ontmenselijking en intimidatie, en dat is inherent iets anders dan een mening. En eerlijk: als de Dam alles kan zijn voor iedereen, is ie uiteindelijk nergens meer voor — wat zegt dat over ons dat we symbolen alleen nog durven te verdedigen met proceduretjes en onderzoekjes achteraf?

het probleem is dat we demonstratierecht behandelen als “meld even en succes”, terwijl je op de Dam gewoon een hoog-risico locatie hebt met voorspelbare escalatie en dus ook voorspelbare belasting van politie-infrastructuur en hulpdiensten. de oplossing is: vergunning/melding koppelen aan harde spelregels met realtime handhaving (microfoon uit, ontbinden, direct aanhouden bij groepsbelediging/bedreiging) en daarna standaard gebiedsverbod voor die gast, want anders bouw je een businessmodel waarbij de hardste haat de meeste aandacht krijgt en het draagvlak voor normaal demonstreren verdampt.

ja sorry maar waarom kan zo’n gast op de Dam überhaupt zo lang doorblèren met een microfoon, waar is de organisatie/boa/politie dan op dat moment… ik hoorde van een klant uit amsterdam dat je bij sommige demo’s al meteen weggestuurd wordt als je een spandoek scheef houdt, maar haattaal mag eerst lekker “uitgezonden” worden en dán gaan we onderzoeken, ja doei.

Ach dat “onderzoeken” achteraf is altijd hetzelfde riedeltje, zet gewoon bij zulke demo’s meteen een voorwaarde: bij haat of bedreiging microfoon uit en busje in, dan leren ze het snel af hoor

Dit soort lui zoeken precies die plek en dat moment uit omdat ze weten dat het “symboolwaarde” heeft en de camera’s vanzelf komen, echter dan moet je als gemeente ook vooraf durven zeggen: op de Dam bij herdenkingen alleen met duidelijke organisator, aanspreekpunt en voorwaarden, anders geen versterkt geluid en bij overtreding meteen stekker eruit. En dat “Sterf! Sterf!” naar een journalist is niet alleen haat maar ook pure intimidatie; daarentegen hoor ik zelden dat zo’n persvakbond of omroep ook meteen aangifte doet en doorzet, terwijl dát juist helpt om het niet te laten wegzakken in weer een onderzoekje.

“Sterf! Sterf!” en “kankergezwel” is gewoon bedreiging + ontmenselijking, maar kunnen we ook ff stoppen met doen alsof dit uit het niets komt terwijl politici en talkshows al maanden haat normaliseren zolang het maar ‘tegen de juiste groep’ is — dan krijg je dit soort attention seekers op de Dam, shocker. En ja, aanpakken, maar niet alleen met een gebiedsverbodje: pak ook de netwerken/financiers en de platforms die dit telkens weer een megafoon geven, want outrage = clicks = cash, classic kapitalisme.

ten eerste: stop met doen alsof dit “pas strafbaar” wordt als hij letterlijk “dood aan” zegt; “kankergezwel” is ontmenselijking en dat is precies de opmaat waar 137c/137d voor bedoeld zijn. ten tweede: waarom krijgt zo’n club überhaupt een microfoon op de Dam zonder voorwaarden en een aanspreekpunt dat ’m er meteen af trekt bij de eerste groepsbelediging?? achteraf “onderzoeken” is leuk voor de pers, maar ok dan heeft ie z’n filmpje al binnen en de rest mag weer met extra politie langs een herdenking lopen.

Iedereen heeft het nu over 137c/137d, maar niemand over het simpele feit dat je op de Dam dus blijkbaar met een microfoon minutenlang kanker-metaforen mag staan roepen zonder dat iemand zegt: stekker eruit, klaar. Laten we eerlijk zijn: als je pas gaat “onderzoeken” nadat De Telegraaf een ‘Sterf!’ heeft gevangen op camera, dan is het geen handhaving maar aftermovie-beleid zeg maar.

op de dam staan te brullen is één ding, maar “sterf! sterf!” naar pers is gewoon: ik wil gedoe, ik wil camera’s. zet daar eens standaard een geluidslimiet/microfoon-vergunning op zoals bij evenementen: ga je over de schreef, stekker eruit en doei, dan hoeft half amsterdam niet achteraf weer “woedend” te spelen.

Iedereen roept nu 137c/137d, maar even rekenen: als je dit pas “na onderzoek” oppakt ben je dus 3 dagen te laat en heeft ie z’n filmpje al 200k keer rondgepompt. Het rare is dat bij een vuurwerkje op straat de ME er binnen 30 seconden bovenop zit, maar bij iemand die “kankergezwel” staat te brullen op de Dam moet eerst een persverklaring en een werkgroepje. En dat “sterf! sterf!” naar een journalist is geen mening, dat is gewoon iemand die niet met vrijheid om kan gaan, microfoon uit en mee naar het bureau.