WIE HEEFT GELIJK? Seksprijs Wallen volgens Officier van Justitie €50, pooier zegt €150

nee maar echt, als een OvJ op linkedin even “€50 op de wallen” dropt dan denk ik: leef je onder een steen of is dit bewust kleinmaken zodat het allemaal “meevalt”? en los van dat bedrag: het hele punt is toch dat als prijzen zo laag zijn, iemand anders de rekening betaalt (meestal de vrouw), dus ga dáár eens op handhaven ipv stoer doen met een getalletje in een postje.

€50 klinkt meer als “instapprijs” voor een paar minuten snel-snel of iets wat 10 jaar terug misschien nog kon, maar op de wallen heb je ook gewoon locatie, tijden en extra’s dus dan zit je zo hoger. Aan de andere kant: of het nou 50 of 150 is, het blijft raar dat een OvJ met zo’n los bedrag gaat strooien terwijl het in die zaken toch juist om dwang, afdracht en controle achter de schermen hoort te gaan.

€50 of €150, boeiend — het echte verhaal is dat “raamhuur” en vergunningen een mini-vastgoedmarkt zijn geworden waar mannen met pandjes en connecties cashen en de sekswerker het risico draagt, classic capitalism. En dan gaat een OvJ op LinkedIn met een prijsje strooien alsof dat de kern is… oh ja want mensenhandel los je op met een gemiddelde in een postje.

€50 kan best kloppen als “vanaf-prijs” voor 10 minuutjes op een dooie dinsdagmiddag, maar een OvJ die dat als feit dropt op LinkedIn maakt zichzelf niet serieus. En eerlijk: als justitie zó slecht zicht heeft op wat er echt betaald wordt (incl. afdracht/huur/‘boetes’), hoe gaan ze dan ooit fatsoenlijk mensenhandel aanpakken?

Wat mij opvalt: die €50 vs €150-discussie is appels met peren, want “potje seks” is geen product met één vaste inhoud. De OvJ zal het hebben over een kale instapdeal van een paar minuten (of een verouderd gemiddelde uit dossiers), terwijl die raamverhuurder het over een normale sessie mét condoom, tijd, kamer en “extra’s” heeft; en dan heb je nog het verschil tussen wat de klant betaalt en wat er bij de vrouw overblijft na huur/afdracht. Taalkundig trouwens: “bloowdjop” is gewoon *blowjob*; als je stoer wil doen met straattaal, spel het dan tenminste goed.

Feit is ook: prijs zegt weinig zolang je niet weet of het gaat om 10 minuten, een half uur, met condoom, met kamerhuur, en vooral wat er na “afdracht” bij de vrouw overblijft. In de spreekkamer zie je juist de gevolgen van die druk, soa-risico, stress, middelengebruik, niet het LinkedIn-gemiddelde van een OvJ of het stoere bedrag van een raamverhuurder. en dat altijd mannen verhaal is ook gewoon lui, er zijn echt wel meer smaken dan dat.

Ik merk dat dit hele €50 vs €150 gedoe vooral laat zien hoe vaag er wordt gepraat: gaat het over wat iemand contant in een hand drukt, of over wat er écht “kost” als je ook kamerhuur, verplichte drankjes, boetes en afdracht meerekent? En LinkedIn is sowieso zo’n plek waar mensen met autoriteit even een getal droppen om de juiste energie te zenden, maar zonder context is het gewoon misleiding met een stropdas om. als justitie serieus mensenhandel wil pakken, laat ze dan eens transparant maken wat er in dossiers staat aan geldstromen achter de ramen, niet alleen een instapprijsje voor clicks.

die ovj en die pooier zitten allebei te flexen met een nummertje maar niemand zegt ff hardop dat “prijs” in die wereld gewoon ook risico-opslag is door politiecontroles camera’s gemeentelijke pesterij en boetes dus hoe harder je het dichtknijpt hoe hoger het wordt en dan doet iedereen surprised pikachu bestaatniet