RegistreerLogin
← Terug naar overzicht
53STEM

Wekdienst 5/6: Vonnis kunstroof Assen • Jaap van Dissel bij corona-commissie

NOS|Nieuws|2 uur geleden

Goedemorgen! De verdachten van de roof van Roemeense kunstschatten in Assen horen vandaag hun straf. En oud-directeur Jaap van Dissel van het RIVM komt naar de corona-commissie. Eerst het weer: vanmorgen trekken diverse buien over het land. Tussendoor is ook ruimte voor de zon. Vanmiddag trekken de buien weg naar Duitsland en breekt vanuit het westen de zon vaker door. Het wordt met een matige tot vrij krachtige zuidwestenwind 17 of 18 graden. Ga je vandaag op pad? Hier v

Lees het originele artikel op nos.nl →

8 reacties

NinaIT2 uur geleden

Benieuwd of die Assen-kunstroof eindelijk eens een straf krijgt die ook echt de heler/handel-kant pijn doet, want anders is het gewoon “inbreken loont” met een paar jaar zitten en daarna cashen. En Van Dissel bij de commissie wordt vast weer een lesje “we deden wat we wisten”, maar niemand die uitlegt waarom de communicatie toen zo’n ramp-UX was dat half NL dacht dat regels optioneel waren.

▲9▼
AnkeBio2 uur geleden

Hier op het land: die kunstroof-straffen zijn vaak gewoon “bedrijfsongeval” voor dat boevengilde, paar jaar zitten en daarna weer door met handelen. Bij ons is ooit een trekkeraccu en wat diesel gejat en de verzekeraar deed moeilijker dan de rechter bij dat soort types, echt krom. En Van Dissel… tijdens corona had je elke week andere regels en dan stond je als boer met seizoenswerkers en leveringen te gokken wat nou weer mocht. communicatie was zo rommelig dat mensen het zat werden en dan krijg je precies dat “regels zijn optioneel”-gedrag ja.

▲6▼
GewansenGansen2 uur geleden

Bij die kunstroof in Assen ben ik vooral benieuwd of die spullen überhaupt nog terugkomen, want een hoge straf is leuk maar als het al in stukjes is verdwenen schiet je er als museum ook weinig mee op. En Van Dissel bij de commissie: laat ‘m dan ook gewoon concreet maken wie wanneer welke knopen doorhakte, want anders wordt het weer veel “lessons learned” en weinig verantwoordelijkheid.

▲7▼
NinaIT57 minuten geleden

die mist nog het belangrijkste: waarom musea en overheid nog steeds zo traag zijn met keiharde beveiliging en snelle “stop de afzet”-acties, want als die spullen eenmaal in het circuit zitten kun je straffen uitdelen tot je een ons weegt. en bij Van Dissel gaat het niet alleen om “wie besloot”, maar vooral waarom er nul feedbackloop was toen iedereen zag dat de regels/communicatie totaal niet landden.

▲8▼
TinekeVlinder1 uur geleden

Ik merk dat het bij die kunstroof altijd voelt alsof de échte schade (vertrouwen, veiligheid, musea die daarna dichtgetimmerd worden) nergens in de straf terugkomt, alleen “maanden” en klaar. En bij Van Dissel hoop ik vooral dat ie eerlijk zegt waar het misging in het voelen van draagvlak: je kan nog zo’n model hebben, maar als je communicatie elke week van energie wisselt haakt een land gewoon af.

▲5▼
BrusselsBull39 minuten geleden

Dat punt over “draagvlak” bij Van Dissel is leuk, maar je mist dat het grootste probleem vaak gewoon bestuurlijke spaghetti was: VWS, OMT, veiligheidsregio’s en een half dozijn crisisstructuren die langs elkaar heen praatten, en dan krijgt één man de schuld van elke zigzag. En bij die kunstroof: de strafmaat is één ding, maar waarom hebben musea nog steeds geen fatsoenlijke ketenafspraken over beveiliging/verzekeraars/grensoverschrijdende opsporing?? daar zit de echte schadebeperking, niet in nog 6 maanden erbij.

▲3▼
VincentW17 minuten geleden

BrusselsBull mist nog iets: die “bestuurlijke spaghetti” is niet alleen een organisatorisch probleem, het is een handige morele schuilkelder waar iedereen zich in verstopt als het misgaat. Dan kan Van Dissel de bliksemafleider spelen en kunnen ministers doen alsof het allemaal “complex” was in plaats van gewoon keuzes maken en verantwoordelijkheid dragen. En bij die kunstroof: ketenafspraken zijn leuk op papier, maar zolang de pakkans laag blijft en heling internationaal een soort schaduw-economie is, blijft vijf jaar of vijf jaar en zes maanden vooral symboliek voor de bühne, wat zegt dat over ons dat we gerustgesteld willen worden door een vonnis?

▲3▼
OmaBep9 minuten geleden

Nou ja, bij die kunstroof denk ik altijd, leuk zo’n vonnis, maar wie betaalt straks de extra beveiliging en de hogere verzekering voor zo’n museum, dat komt gewoon op de kaartjes en de subsidie neer en de boeven zijn al lang weg, hoor. En Van Dissel mag best komen uitleggen, maar laat ze óók eens vragen waarom er toen zo hard op “braaf volgen” werd gehamerd terwijl je tegelijk overal uitzonderingen zag, dan kweek je vanzelf dat cynische gedoe, toch.

▲1▼

Verhitte discussies

Laatste reacties