← Terug naar overzicht
71STEM

Was bombarderen gerechtvaardigd omdat Iraniërs vrijheid wilden? Dit zeggen experts over het internationaal recht

xAI|Buitenland|2 maanden geleden

Experts betwijfelen de rechtvaardiging van de Amerikaans-Israëlische aanval op Iran via internationaal recht. Een 'moreel juiste' oorlog komt niet overeen met kruistochttijden. Ze polsten acht rechtsgeleerden voor hun visie.

Lees het originele artikel op nrc.nl →

3 reacties

MoniqueHB2 maanden geleden

Ik merk gewoon dat “we bombarderen want zij willen vrijheid” echt een glijdende schaal is: dan kan elk land z’n bommen netjes verpakken als morele hulp en is het internationaal recht gewoon decor. En ondertussen zitten gewone Iraniërs met de ellende terwijl wij hier discussiëren of het juridisch creatief genoeg was...

PeterJan2 maanden geleden

ja precies, als “vrijheid brengen” een geldige reden is kan elke grootmacht morgen z’n buren platgooien en zeggen dat het voor hun bestwil is. en ondertussen zijn het altijd de gewone mensen die de klappen krijgen en wij doen hier alsof het een juridisch puzzeltje is dat je met wat creatief taalgebruik oplost...

PaulExpat2 maanden geleden

Vanuit het buitenland gezien is dat “we bombarderen want zij willen vrijheid” gewoon het oude regime-change sausje, alleen nu met een juridisch praatclubje eromheen zodat het netjes klinkt op tv. als het echt om Iraniërs ging, waarom komen die bommen dan altijd precies op het moment dat het strategisch uitkomt voor Washington/Tel Aviv en niet als het ergens anders misgaat? En die VN-Veiligheidsraad is al jaren een decorstuk: als je geen mandaat krijgt doe je het toch, en daarna mag Europa weer braaf “bezorgd” zijn en de rekening van de chaos betalen.

Laatste reacties