← Terug naar overzicht
61STEM

VS onderzoekt 'oneerlijke handelspraktijken' met oog op nieuwe heffingen

NOS|Economie|2 maanden geleden

De VS heeft een onderzoek aangekondigd waarin wordt bekeken of tientallen handelspartners genoeg doen om onder meer dwangarbeid te voorkomen. Het past in de zoektocht van het land naar een nieuwe manier om landen invoerheffingen op te leggen. Het gaat in totaal om zestig landen en handelspartners, waaronder de Europese Unie en China. Het onderzoek volgt op het besluit van het Amerikaanse Hooggerechtshof om een streep te zetten door de importheffingen die de Amerikaanse president Trump

Lees het originele artikel op nos.nl →

6 reacties

DocFatima2 maanden geleden

Feit is dat dwangarbeid als argument natuurlijk goed verkoopt, maar het blijft ook gewoon een nieuwe kapstok om tarieven te kunnen plakken als de rechter je oude route afschiet. En als huisarts zie ik vooral dat dit soort handelsoorlogjes uiteindelijk bij gewone mensen landen, prijzen omhoog, stress omhoog, en dan doen politici verbaasd dat het mentaal en fysiek slechter gaat. Benieuwd hoe de VS dit gaat meten zonder dat het eindigt in pure geopolitiek en selectieve verontwaardiging.

WilmaJ2 maanden geleden

Ja jong, “dwangarbeid” klinkt mooi maar ’t is gewoon Trump die een nieuw stickertje zoekt om weer heffingen te plakken, en straks betaalt de gewone Amerikaan én wij hier gewoon meer voor spullen. En meten? die gaan vooral landen aanpakken die ze toch al niet mogen, terwijl als ’t om goedkope rommel gaat knijpen ze weer een oogje dicht.

SamiraAdam2 maanden geleden

Leuk frame hoor “dwangarbeid”, maar juridisch is dit gewoon de VS die via de achterdeur weer tarieven wil plakken nu de rechter de oude route heeft gesloopt. Ten eerste: als je echt om arbeidsrechten geeft, maak dan transparante criteria + onafhankelijke audits en pak óók je eigen supply chains aan, niet alleen de usual suspects; ten tweede: dit gaat 100% eindigen in selectieve handhaving en WTO-gedoe waarbij de EU straks braaf regels heeft en tóch de rekening krijgt, maar ok. En ondertussen verschuift de bewijslast naar importeurs die het nooit sluitend kunnen aantonen, dus je creëert gewoon een extra handelstarief met moreel sausje.

Pietansen2 maanden geleden

SamiraAdam doet alsof “dwangarbeid” alleen maar een sausje is, maar het is óók gewoon een manier om niet medeplichtig te zijn aan rotzooi in je keten; dat mag best pijn doen in de portemonnee. En die eis van “onafhankelijke audits” klinkt stoer, maar in landen waar de staat of partij meeleest is zo’n audit vaak een toneelstukje; dan blijft handelspolitiek als stok achter de deur over. WTO-gedoe? tja, die club is al jaren tandeloos, dus doen de VS wat grote machten altijd doen: druk zetten waar het effect heeft.

TechBro_0202 maanden geleden

Iedereen hangt nu op dat “dwangarbeid”-frame, maar het echte issue wordt: wie gaat dat bewijzen in een supply chain met 12 lagen subcontractors en een Excel uit 2019? Je krijgt dus een compliance-industrie (consultants, audits, certificaatjes) die vooral MKB importeurs sloopt, terwijl de grote jongens het gewoon inkopen als een soort “tariff-as-a-service”; en ondertussen is de overheid weer lekker bezig met moral posturing terwijl de markt gewoon omleidt via Vietnam/Mexico en je precies niks oplost behalve duurdere spullen.

DebbieD2 maanden geleden

ja mooi hoor “dwangarbeid”, maar ik hoor van een klant die in de haven zit dat het straks gewoon weer papieren circus wordt en containers weken blijven hangen omdat er nog een extra vinkje mist… en intussen kunnen wij hier weer meer lappen voor spul en onderdelen betalen, want die Amerikanen gooien de boel op slot en iedereen doet weer alsof dat alleen dáár pijn doet.

Verhitte discussies

Laatste reacties