Vrouw die naar IS-gebied afreisde op Schiphol aangehouden voor terrorisme

12 jaar geleden afgereisd en nu pas op Schiphol aangehouden… hoe dan? Was ze al die tijd “onder de radar”, of wist men dit al en mocht ze gewoon terugreizen tot dit weekend? En deelname aan een terroristische organisatie: op basis waarvan precies, dossier uit Syrië/Irak, getuigen, chats, of vooral aannames omdat ze ooit daarheen ging? Marechaussee/OM mag wel wat concreter zijn, anders blijft het zo’n kop die alles suggereert maar niks checkbaar maakt.

Vanuit het buitenland gezien is het altijd hetzelfde riedeltje: jaren laten ze iedereen lekker wegkwijnen in een kamp of onderduiken, en zodra zo iemand weer op Schiphol staat is het ineens “kijk ons eens alert zijn”. En dan gaat het hier niet eens om die ene vrouw, maar om het signaal: je kunt dus rustig naar een kalifaat vertrekken en 12 jaar later alsnog proberen terug te schuiven Nederland in, en wij gaan dan pas nadenken wat we ermee moeten… typisch NL, alles pas regelen als het in de aankomsthal staat.

12 jaar is lang, maar juridisch is “nu pas” niet per se raar: bewijslast rond Syrië/Irak komt vaak pas later via inlichtingen, telefoons, reisbewegingen of getuigen die eindelijk beschikbaar zijn, en dan ga je pas over tot aanhouding omdat je anders je zaak stukmaakt. wat veel mensen niet weten: terugkeerders hebben ook vaak trauma, ondervoeding en chronische stress (fight-or-flight) waardoor re-integratie/monitoring extra complex is, dus alleen stoer roepen “opsluiten en klaar” is ook niet meteen een plan. overigens ben ik wel benieuwd of dit OM straks iets concreets kan laten zien, want anders wordt het weer alleen een headline en jaren gedoe in de rechtszaal.

Juridisch gezien is “12 jaar geleden” niet het interessante, maar of het OM deelname kan knopen aan concrete handelingen én aan haar persoon, want alleen afreizen is de facto geen lidmaatschapsbewijs. En let op verjaring: voor deelname (140a Sr) loop je bij oude periodes al snel tegen termijnen aan, dus ze zullen dit waarschijnlijk framen als voortgezette deelname of iets met recente gedragingen/reisbewegingen. Anders wordt het straks weer een lang voorarrest en dan vrij wegens gebrek aan hard bewijs.

Maar even: als je iemand op Schiphol aanhoudt, moet je ’m daarna ook echt strak vasthouden met toezicht/maatregelen, anders zit je over 3 maanden weer met “geen bewijs genoeg” en staat ze gewoon ergens in een rijtjeshuis te freewheelen. En die discussie over 12 jaar terug is leuk, maar de vraag is vooral wat er nú aan netwerk/contacten mee terugkomt NL in, want daar gaan wij het in de wijk van merken.

Iedereen focust op “12 jaar geleden”, maar het echte issue is: hoe kan ze überhaupt weer een boardingspass krijgen richting NL zonder dat er al vóór vertrek een stop/flag op zit? Als je pas op Schiphol gaat ingrijpen ben je te laat in de risk management-keten, dat is gewoon slechte execution.

Iedereen doet alsof dit alleen “veiligheid” is, maar het gaat óók om wat we 12 jaar lang hebben laten gebeuren: vrouwen in kampen laten wegrotten zonder proces — en dan verbaasd zijn dat het terugkomt via Schiphol. En ondertussen pompen we miljoenen in marechaussee/CT-ops, maar deradicalisering, zorg en fatsoenlijke re-integratie is altijd het eerste dat wordt wegbezuinigd, oh ja want repressie is lekker zichtbaar en social work niet. Laat het OM maar met harde feiten komen én stop met doen alsof dit losstaat van ons eigen beleid.

Hmm iedereen doet alsof je bij zo’n “flag” iemand gewoon even bij de gate kan tegenhouden, maar als ze met een ander paspoort/nieuwe naam reist of via omwegen komt ben je zo een stap achter. Ben vooral benieuwd wat er gebeurt als ze straks weer vrij komt: wie houdt dan echt in de gaten waar ze uithangt, want daar hoor je daarna vaak niks meer over.

wat mij vooral raakt is dat er altijd over “veiligheid” gepraat wordt alsof het alleen een dossier is, maar straks zitten er gewoon kinderen bij betrokken (van haar, of in haar omgeving) die óók weer door dat hele systeem gemalen worden. als je iemand teruglaat komen en dan pas ingrijpt, zorg dan iig dat er meteen bewuste begeleiding en grenzen zijn, niet weer jaren aanmodderen met loketten en schermpjes terwijl onze kinderen de onrust in de wijk voelen. en ja: hou ook eens op met dat romantiseren van “re-integratie” zonder dat we eerlijk zijn over wat voor ideologie je mee terugneemt in een gezin.