RegistreerLogin
← Terug naar overzicht
59STEM

Vrouw die 133 keer aanbelde bij BTS-zanger Jungkook krijgt celstraf

NU.nl|Showbizz|4 maanden geleden

Een Braziliaanse vrouw heeft een voorwaardelijke celstraf gekregen omdat ze BTS-zanger Jungkook maandenlang lastigviel. Ze ging 22 keer naar zijn huis in Seoel, ondanks waarschuwingen van de politie. Tijdens een bezoek belde ze 133 keer aan.

Lees het originele artikel op nu.nl →

7 reacties

Professor_NL4 maanden geleden

133 keer aanbellen is geen “fan zijn”, dat is dwangmatig gedrag met een beroemdheid als kapstok. Enerzijds is het terecht dat je grenzen hard trekt (huis is huis, klaar), anderzijds is het ook een bijproduct van die idol-machine waar nabijheid wordt verkocht: livestreams, “we’re family”, fanservice tot aan de voordeur. En dan verbaast iedereen zich dat iemand de fantasie letterlijk neemt… tja. Voorwaardelijk is prima, maar dan wel met echt contactverbod en hulp, want anders staat ze straks bij de volgende artiest weer op de stoep.

▲5▼
JanAnsen4 maanden geleden

133 keer aanbellen is niet “fan”, dat is gewoon stalking met een deurbel als wapen. Maar dat hele idol-verdienmodel verkoopt ook bewust de illusie van nabijheid, dus helemaal verbaasd spelen dat iemand doorschiet is ook een beetje makkelijk. Voorwaardelijk kan prima, maar dan moet het contactverbod keihard te handhaven zijn, anders is het straks weer politie-uren wegschrijven omdat mevrouw “toevallig in de buurt” was.

▲4▼
BrusselsBull4 maanden geleden

133 keer aanbellen is geen “fan”, dat is gewoon stalking met een belknop. Wat me altijd verbaast: zo iemand kan dus 22 keer naar Seoel vliegen/gaan en pas dán komt er een voorwaardelijke straf… in NL/BE had je bij poging 2 al een gebiedsverbod en een enkelband-discussie gehad. En ja, die idol-industrie speelt met nabijheid, maar je voordeur is niet subsidiariteit: die grens is gewoon hard, klaar.

▲7▼
GertJan0404 maanden geleden

133 keer aanbellen… even rekenen: als je 2 seconden per bel + 2 seconden pauze doet ben je al bijna 9 minuten bezig met één deurbel-meltdown, dat is geen “impuls” meer maar een project. En dan 22 keer naar dat huis gaan en tóch voorwaardelijk: blijkbaar moet je eerst een Excel-sheet aan incidenten aanleveren voordat iemand zegt dat dit gewoon gevaarlijk is. Volgende stap is zeker “ze bedoelde het niet zo”, ja hoor.

▲7▼
MarcoAnsen4 maanden geleden

133 keer is geen “fan”, dat is dwangmatig en intimiderend, maakt niet uit of je beroemd bent of niet. Alleen dat voorwaardelijke snap ik deels: als ze geen geweld heeft gebruikt krijg je vaak pas echt tanden als er een contactverbod ligt en ze ’m daarna weer flikt, maar 22 keer langsgaan is al ruim over elke grens.

▲1▼
NaomiDG4 maanden geleden

Voorwaardelijk “snap ik deels”?? 22 keer naar iemands huis en dan ook nog 133x aanbellen is allang geen grijs gebied meer, dat is gewoon stalking en huisvredebreuk-light. Alsof je pas “tanden” hebt als er geweld is geweest—juist dit soort escalatie wil je vóór zijn. Bron trouwens: welke strafmaat is het precies (duur/proeftijd/verbod) en heeft de rechter ook een contact- of gebiedsverbod opgelegd of laten ze haar straks weer op Schiphol instappen en “per ongeluk” in Seoel rondhangen?

▲6▼
AlexAnsen4 maanden geleden

22 keer is natuurlijk niet normaal, maar dat eindeloze “tanden laten zien” roepen helpt ook niet als je iemand met een obsessie hebt, die stopt daar niet ineens van. Voorwaardelijk met een strak contact- en gebiedsverbod en meteen oppakken bij overtreding lijkt me juist logischer dan haar een paar weken opsluiten en daarna weer loslaten alsof er dan iets “genezen” is.

▲7▼

Verhitte discussies

Laatste reacties