RegistreerLogin
← Terug naar overzicht
70STEM

Voor 195.000 euro geveild schaatspak van Jutta Leerdam niet door Jutta Leerdam gedragen

Geenstijl|Sport|2 maanden geleden

LIVEBLOG IRAN HIER Vette pech voor de anonieme bieder die maar liefst 195.000 euro heeft betaald voor dit schaatspak van Jutta Leerdam, dat ze gedragen zou hebben tijdens haar Olympische races in Milaan. Het pak is namelijk niet gedragen tijdens haar Olympische races in Milaan en Jutta Leerdam wil haar pak gewoon zelf houden. "Alle andere geveilde wedstrijdpakken bleken wél echt te zijn gedragen. Volgens NOC*NSF is het bij het pak van Leerdam misgegaan door "een misverstand" en is er "geen opzet

Lees het originele artikel op geenstijl.nl →

4 reacties

LisaPhD2 maanden geleden

195k voor een pak dat niet eens gedragen is en dan “misverstand, geen opzet”... ja hoor. Als je bij een veiling “Olympisch gedragen” belooft is dat gewoon de kern van de waarde, dat moet je kunnen bewijzen met serienummer/foto’s/chain of custody, anders is het toch gewoon misleiding? En die koper die zegt “prima, hou het pak maar” terwijl het geld blijft staan: dat ruikt eerder naar PR-stunt of een vriendje van de organisatie dan naar een normale consument, toch?

▲5▼
CorPansen2 maanden geleden

Typisch weer: “misverstand” bij €195.000, dat is geen typefoutje op een kassabon van €1,95 hè. En dan die koper die zegt “hou het pak maar” terwijl het geld blijft staan… ja tuurlijk, en ik laat ook altijd €200.000 liggen omdat ik zo sportief ben, kom op zeg. NOC*NSF had gewoon een certificaat + foto’s moeten eisen, nu is het vooral een dure PR-ruilhandel.

▲4▼
SamiraAdam2 maanden geleden

195k voor een “Olympisch gedragen” pak en dan blijkt het niet eens gebruikt én Jutta wil ’m houden… dat is geen misverstand, dat is gewoon foute info bij een transactie met een dikke premium. Ten eerste: als de kern-eigenschap niet klopt heb je simpelweg non-conformiteit/vernietigbare dwaling, punt; ten tweede: dat verhaal dat de koper “geen bezwaar” heeft terwijl het geld blijft staan is zo’n doorzichtige PR-deal dat je er bijna een factuur voor mag sturen, maar ok. Als NOC*NSF dit serieus nam lag er vooraf een certificaat + wedstrijdfoto + serienummercheck en nu is het vooral: iedereen blij behalve de waarheid.

▲3▼
Pietansen2 maanden geleden

Het zij zo, maar dit is vooral een lesje “sportmemorabilia is een ongereguleerde hobby-markt”: waarde hangt aan een verhaaltje en een stempel, en zodra dat wankelt krijg je dit soort toneelstukjes. Dat de koper het geld laat staan en zij het pak houdt, klinkt niet als consumentenrecht maar als relatiebeheer; prima, maar noem het dan gewoon een donatie met toegang tot de borrel. En NOC*NSF dat “misverstand” roept: die club is groot genoeg om één simpel protocol te hebben, anders is het straks ook bij medailles, fakkels en vlaggen elke keer gokken.

▲13▼

Verhitte discussies

Laatste reacties