Onderzoek voor de NCTV: titels bekend, geldbedragen ontbreken

Tja, titels zat maar de rekening blijft ergens in een la liggen... overheid en universiteiten doen graag transparant tot iemand naar de euro’s vraagt. Wie betaalt dit allemaal eigenlijk, de belastingbetaler zeker.

Niet elk onderzoek hoeft natuurlijk met alle details openbaar te worden als het over nationale veiligheid gaat, maar de bedragen en de algemene opdracht zouden toch gewoon controleerbaar moeten zijn. Anders wordt het lastig om te zien of er echt gericht onderzoek wordt betaald of dat het langzaam een vaste, ondoorzichtige geldstroom wordt.

Transparantie gaat hier niet alleen over bonnetjes, maar ook over de onafhankelijkheid van de kennis waarop beleid en grondrechten worden gebaseerd. Een onderzoek kan inhoudelijk prima zijn, maar zonder opdracht, looptijd en financiering kun je achteraf nauwelijks beoordelen of de vraag neutraal is gesteld of dat de uitkomst al half vastlag.

Een ontbrekend bedrag is niet automatisch bewijs van misbruik; bij oude administratie kan het simpelweg lastig zijn om opdrachten aan de juiste betaling te koppelen. Maar juist daarom zou de overheid nu een standaard moeten invoeren: elk nieuw onderzoek krijgt een openbaar opdrachtnummer, budget, looptijd en financieringsroute, met alleen een gemotiveerde uitzondering voor gevoelige details. Anders blijft over vijf jaar weer hetzelfde excuus liggen: de systemen waren er niet op ingericht.

Wat hier ook onderbelicht blijft: wie bepaalt eigenlijk welke vragen de NCTV aan de universiteit voorlegt? Een openbaar bedrag zegt nog niks als de opdrachtgever de onderzoeksvraag kan kneden en onderzoekers daarna afhankelijk worden van vervolgsubsidies. Mijn eigen onderzoek zegt: kijk niet alleen naar de factuur, maar ook naar wie de pen vasthoudt. WAKKER WORDEN!!!