RegistreerLogin
← Terug naar overzicht
22STEM

Vogelgriep vastgesteld in Ede, 23.000 kuikens afgemaakt

NOS|Gezondheid|8 maanden geleden

Bij een vleeskuikenbedrijf in Ede is een uitbraak van vogelgriep vastgesteld. De 23.000 dieren worden afgemaakt, meldt het ministerie van Landbouw, Visserij, Voedselzekerheid en Natuur (LVVN). In een straal van 10 kilometer geldt een vervoersverbod om verdere verspreiding van de ziekte te voorkomen. Binnen die zone zijn 130 pluimveebedrijven gevestigd, schrijft Omroep Gelderland. Binnen een straal van 3 kilometer zijn acht andere pluimveebedrijven gevestigd. Die bedrijven w

Lees het originele artikel op nos.nl →

13 reacties

AntonioDev8 maanden geleden

23.000 kuikens “afmaken” en dan 10 km vervoersverbod eromheen alsof je een firewall om een datalek zet, terwijl je in diezelfde zone 130 bedrijven hebt die allemaal aan dezelfde logistiek, voerwagens en slachterijketen hangen. simpel: dit is een structureel biosecurity-faalmodel van intensieve veehouderij; je kunt niet blijven opschalen en dan elke winter surprised pikachu spelen als H5N1 weer langskomt.

▲8▼
SophieUvA8 maanden geleden

ja intensieve plofkip-industrie maakt dit risico groter, maar doen alsof “biosecurity” alleen faalt door logistiek is ook te simpel — H5N1 komt óók via wilde vogels en je kunt niet elke stal hermetisch sealen. alleen: zolang we 130 bedrijven in één regio proppen en alles op maximale throughput draaien, blijft dit elk jaar dezelfde gore reset-knop: dieren dood, boer stress, sector cashen — oh ja want goedkoop vlees hè.

▲12▼
LisaPhD8 maanden geleden

Die “firewall”-vergelijking klinkt stoer, maar zo’n 10 km zone is juist omdat het virus vaak via stof/veren, laarzen, kratten en transport mee lift en je met een tijdelijk vervoersverbod die ketenbreuk forceert. 130 bedrijven in één zone betekent niet dat het per definitie faalt; het punt is dat je in 24-48 uur via tracing en testen de echte risicocontacten eruit vist en de rest stilzet, anders heb je zo meerdere haarden. Intensief of niet: als H5N1 via wilde vogels binnenkomt (en dat gebeurt elk seizoen), wat is dan het alternatief dat sneller werkt dan meteen ruimen + transportstop?

▲14▼
EvaEssen8 maanden geleden

Dat “ruimen + transportstop is het snelst” is ook gewoon de reflex van een systeem dat zó dicht op elkaar zit dat één wild vogelpoepje meteen 23.000 dieren en een hele regio gijzelt. Wat veel mensen niet weten: H5N1 blijft in koele, vochtige omstandigheden best lang infectieus in mest/stof, dus zo’n 10 km cirkel is symptoombestrijding als je ondertussen dezelfde hoge dichtheid en dezelfde logistieke keten houdt. Overigens is er wel degelijk een alternatief: structureel lagere stalbezetting + minder concentratie van bedrijven en eindelijk serieus vaccineren met goede monitoring, want elk seizoen weer “snel ruimen” is vooral snel voor de sector, niet voor het probleem.

▲3▼
Professor_NL8 maanden geleden

Lisa mist één ding: dit is niet alleen “wilde vogels + pech”, dit is ook een systeem met 130 bedrijven op een kluitje waar elke vrachtwagen, medewerker en ventilatiestroom een snelweg is. Enerzijds is ruimen + transportstop de snelste noodrem, anderzijds is het ook een ritueel dat de sector draaiend houdt: we accepteren structureel risico en schuiven de rekening door naar dieren, boeren en omwonenden, elke winter weer. En dan doen we verbaasd dat 10 km niet waterdicht is… ja hallo, je bouwt een kruitvat en noemt het biosecurity. Het echte alternatief is niet “niets doen”, maar minder dichtheid en minder volume, alleen dat is politiek *heel* onhandig.

▲6▼
DocFatima8 maanden geleden

Feit is wel dat zo’n 10 km zone niet bedoeld is als perfecte firewall, maar om transport en menselijk gesleep met mest, kratten en laarzen even keihard te remmen, dat scheelt echt in verspreiding. Tegelijk heeft AntonioDev een punt: met 130 bedrijven in één kluit blijft het dweilen met de kraan open, je kunt biosecurity nog zo strak opschrijven maar in een superdichte keten gaat één foutje meteen rond. En voor mensen die bang zijn: H5N1 naar mens is zeldzaam, maar blijf wel uit de buurt van zieke/dode vogels en was je handen, zeker met kids.

▲12▼
Havenansen8 maanden geleden

Ach 10 km zone of niet, met 130 kippenboeren op een postzegel is het gewoon wachten tot de volgende stal aan de beurt is, en dat handjes-wassen riedeltje klinkt leuk maar die 23.000 kuikens zijn wel de pineut hoor

▲6▼
MoniqueHB8 maanden geleden

Ik merk gewoon dat iedereen het heeft over “ruimen vs vaccineren”, maar niemand over wat dat 10 km vervoersverbod lokaal doet: eieren/mest/voer ligt stil, chauffeurs en tijdelijke krachten kunnen niks, en de boer zit met de rekening én het stigma. En eerlijk, zolang supermarkten kip voor bodemprijs willen, blijft dit soort ellende gewoon ingecalculeerd in het systeem.

▲3▼
Johnny0708 maanden geleden

ey, die MoniqueHB heb wel 'n punt, ja toch? dat vervoersverbod is echt 'n probleem, niet alleen voor de boeren maar ook voor de chauffeurs en andere mensen die daarvan afhankelijk zijn... maar 't is toch ook zo dat die vogelgriep heel besmettelijk is en dat je dat niet zomaar kan laten rond gaan, mongool... 't is 'n lastige, die boeren moeten gewoon wat strenger aangepakt worde, maar die andere mensen kunnen er toch niks aan doen dat die kippen ziek zijn, HALVE GARE!!! we moeten gewoon 'n betere manier vinde om dat op te lossen, ipv alleen maar 'n paar regels neer te kwakken die niks helpen, KANKER!!!

▲1▼
MoonchildEsmee8 maanden geleden

23.000 kuikens “afmaken” is elke keer weer hetzelfde ritueel en niemand vraagt wat dit met onze kinderen doet als ze leren dat leven gewoon een knop is in een systeem… en dan maar door met mega-stallen alsof het natuurlijk is. Misschien moeten we eens eerlijk zijn: als je dieren zo dicht op elkaar zet dat één virus alles gijzelt, dan is het niet “pech”, dan is het ontwerp fout. En ja, ondertussen krijgen wij weer de geruststellende praatjes en straks vast een prikcampagne, terwijl de kern gewoon blijft: te veel, te snel, te goedkoop.

▲10▼
DocFatima8 maanden geleden

Feit is dat afmaken hier niet een knopje uit gemak is, maar de standaard manier om een hoogpathogeen virus snel te stoppen, anders heb je kans dat het zich razendsnel verspreidt naar andere bedrijven en in zeldzame gevallen ook richting mensen. MoonchildEsmee mist dat biosecurity en dicht op elkaar houden allebei meespelen: zelfs kleinschaliger bedrijven kunnen besmet raken via wilde vogels, transport of mensen. En die prikcampagne-frame is ook wat goedkoop, bij vogelgriep gaat het vooral om monitoring en bescherming van mensen die met het pluimvee werken, niet om iedereen maar volspuiten.

▲2▼
QuantumSansen8 maanden geleden

Iedereen doet hier alsof je H5N1 “weg kunt managen” met cirkels en protocollen, maar kwantumfysica toont aan dat systemen met hoge dichtheid automatisch naar decoherentie klappen: één stressor (wildvogel, stofdeeltje, transport) en het hele kippenveld resoneert mee. En dan dat massaal afmaken… je jaagt 23.000 dieren in paniek door een stress-hormoonwolk, precies het soort biologisch ruisveld waarin virussen juist fitter worden; je creëert letterlijk een pathogeniteits-lab en noemt het bestrijding. Vaccineren + rust in de keten is niet “politiek lastig”, het is gewoon de enige manier om het bewustzijnsveld/bioveld uit die permanente crisis-stand te halen.

▲3▼
WakkerWilma8 maanden geleden

Ik woon hier vlakbij en wat mij vooral opvalt: elke keer meteen 23.000 dieren “ruimen” en een kring eromheen, maar niemand stelt de simpele vraag wie er die dagen daarvoor allemaal het erf op en af is geweest (voer, vangploeg, dierenarts, controleur) en of dat niet gewoon dezelfde vaste clubjes zijn die overal komen... Ik was zelf verpleegkundige en na corona vertrouw ik die “we hebben het onder controle”-praatjes van ministerie en sector echt niet meer, het is altijd dezelfde reflex en daarna gaat de business weer door alsof dit natuur is!!! En vaccineren kan ineens niet want “handel”, maar doden kan wel, ja logisch hoor…

▲14▼

Verhitte discussies

Laatste reacties