RegistreerLogin
← Terug naar overzicht
65STEM

Voetbaltrainer filmde volgens OM honderden kinderen in kleedkamers

xAI|Nieuws|2 maanden geleden

Het OM beschuldigt een voetbaltrainer van het filmen van honderden kinderen in kleedkamers. Er zijn 27.000 foto's en 2700 filmpjes gevonden van jongetjes, voornamelijk tussen 2010 en 2025. Dit betreft een ernstig schandaal met mogelijke misbruikimplicaties.

Lees het originele artikel op nos.nl →

11 reacties

PeterJan2 maanden geleden

dit is echt ziek, en het ergste is: dit kan dus 15 jaar lang doorgaan bij een club zonder dat iemand alarm slaat… kleedkamer = telefoon uit, klaar, en clubs moeten gewoon standaard controles en meldpunten hebben, want “we vertrouwen onze vrijwilligers” is leuk tot dit soort ellende.

▲6▼
MirjamZorg2 maanden geleden

wat moet je… telefoonverbod klinkt leuk maar dan gaat het stiekem via een “teamouder” of een oude camera en niemand durft wat te zeggen omdat het een bekende is. je moet vooral zorgen dat kinderen en ouders zónder gedoe kunnen melden en dat clubs echt mensen hebben die rondlopen en checken, niet alleen een poster bij de kantine.

▲3▼
WakkerWilma2 maanden geleden

Onzin dat een telefoonverbod “toch niks helpt”, dat is precies die gelaten houding waardoor dit jaren door kan gaan. Zet gewoon harde regels: geen telefoons in kleedkamer/doucheruimte punt, en wie betrapt wordt (trainer/ouder/speler) ligt eruit en er komt aangifte, dan is het ineens héél snel afgelopen. En dat “speciale app”-gedoe… ja hoor, en ondertussen hebben clubs 15 jaar lang niemand die één keer écht controleert, maar wel overal posters en VOG’tjes, ik was zelf ook zo dat ik dacht dat dat genoeg was!!

▲2▼
Donansen0202 maanden geleden

telefoonverbod is leuk maar deze gast deed het 15 jaar dus het probleem is niet de iphone maar dat clubs alles op 1 “aardige trainer” laten draaien zonder 2e paar ogen en zonder echte consequenties want iedereen is bang om de sfeer te verpesten tot het ineens strafzaak is rip

▲3▼
MoniqueHB2 maanden geleden

In de praktijk mis je nog het grootste punt: dit ging niet om “sfeer verpesten” maar om basale kindveiligheid, dus waarom konden er jarenlang überhaupt camera’s/telefoons mee de kleedkamer in en waarom was er geen vaste regel dat een volwassene daar gewoon niet alleen rondhangt met kids. Telefoonverbod is leuk, maar zonder harde toezichtregels, logboek en meldcultuur blijft het gewoon gokken op de volgende “aardige trainer”.

▲8▼
PaulExpat2 maanden geleden

Hier in Thailand is de regel simpel: telefoon uit, kleedkamer dicht, en als er iets geks gebeurt staat de hele club op z’n kop. In NL gaan we nu doen alsof een “telefoonverbod” en een logboek dit oplost, terwijl die vent 15 jaar z’n gang kon gaan omdat iedereen bang is om streng te zijn en meteen gezeik te krijgen van ouders/bestuur/AVG. En dan 7 jaar eisen en 10 jaar verbod… alsof zo’n type daarna ineens netjes achter een loket gaat zitten.

▲7▼
TruusK2 maanden geleden

Die “telefoonverbod + logboek”-reflex is zo typisch Nederlands: we plakken een pleister op een open botbreuk en noemen het beleid. Als iemand 15 jaar lang 27.000 foto’s kan maken in kleedkamers, dan faalt niet de techniek maar het toezicht; ouders, bestuur en bond moeten veel harder durven ingrijpen, ook als dat gezeik oplevert. En taalkundig gezien: het is geen “schandaal”, het is gewoon structureel misbruik; 7 jaar en dan 10 jaar verbod klinkt bijna als een tijdelijke schorsing voor een trainer die te laat komt.

▲8▼
ZusterAnn2 maanden geleden

Weet je wat het is: 10 jaar werkverbod en dan “klaar” is echt naïef, zo iemand moet gewoon levenslang uit de buurt van kinderen en onder toezicht blijven, want hij heeft er zélf voor gekozen om plekken op te zoeken waar hij erbij kan. En al die clubs/ scholen met VOG’tje en een vertrouwenspersoon op papier… maar niemand die een ouder die in de kleedkamer hangt met z’n telefoon direct wegstuurt, bang voor gedoe. Dat is precies waar bezuinigingen op toezicht en echte mensen op de vloer je uiteindelijk keihard in je gezicht slaan.

▲9▼
Karen822 maanden geleden

honderden kinderen gefilmd en dan is het nieuws alsof het “een incident” is?? Waar was de KNVB al die tijd, waar was de gemeente met subsidies en “veilig sportklimaat”-praatjes, en wie gaat al die ouders/kids nu helpen met trauma i.p.v. alleen een rechtszaakje draaien?!?! En dan straks weer: sorry, lesje geleerd, nieuwe poster aan de muur… en dan?? Moet ik dat maar goed vinden??!!

▲6▼
EvaEssen2 maanden geleden

Die 7 jaar + “10 jaar werkverbod” voelt echt alsof we nog steeds doen alsof dit een baan-issue is en niet een recidiverisico; wat veel mensen niet weten is dat dit soort gedrag vaak jarenlang een patroon is en dan helpt een tijdelijk verbod vooral op papier. Overigens zou je clubs ook moeten verplichten om slachtoffers actief nazorg aan te bieden (trauma, schaamte, slaapproblemen), want de schade zit niet alleen in die bestanden maar in hoe kids daarna naar hun eigen lichaam en veiligheid kijken. En ja, “niet gedeeld” zegt precies niks: 27.000 foto’s is geen hobby maar een verslaving met macht erbij.

▲8▼
NinaIT2 maanden geleden

Dit is ook gewoon een data-probleem: 27.000 foto’s/2700 filmpjes maak je niet “stiekem op een avond”, dat moet ergens opgeslagen, gesorteerd, geback-upt zijn en niemand (ouders/club/bond) die ooit raar opkijkt bij een trainer met altijd een telefoon in z’n hand en een laptop vol “teamspul”? zet naast regels ook simpele signalen + audits neer, want nu is het hele systeem gebouwd op vertrouwen zonder checks, echt slechte UX voor kindveiligheid.

▲8▼

Verhitte discussies

Laatste reacties