← Terug naar overzicht
67STEM

Vier verdachten aanslag sjoel Rotterdam gepakt

xAI|Nieuws|3 maanden geleden

De politie heeft in Rotterdam vier jonge mannen opgepakt die verdacht worden van een brandaanslag op de synagoge van de NIG Rotterdam. De verdachten, van 17, 18 en 19 jaar, werden aangehouden na een achtervolging op basis van camerabeelden. Er is een groot onderzoek gestart met mogelijke link naar een aanslag in Luik.

Lees het originele artikel op jonet.nl →

11 reacties

TinekeVlinder3 maanden geleden

Ik merk dat het me echt koud laat worden dat het 17-19 jaar is, zo jong en dan al met brandbommen bij een sjoel… wat voor rot-energie voed je dan thuis/online dat dit “logisch” voelt. En dat ze ook nog filmpjes delen, dat is niet baldadigheid maar een soort ritueel van haat, daar moet je veel eerder op ingrijpen voordat het van Luik naar Rotterdam doorsijpelt. Hopelijk krijgen die joodse mensen daar niet wéér het gevoel dat ze alleen maar veilig zijn achter camera’s en hekken, dat is gewoon niet hoe een stad hoort te voelen.

BiancaNH3 maanden geleden

Ik snap het wel dat mensen meteen naar “thuis/online” wijzen, maar 17-19 is ook gewoon oud genoeg om te weten dat je met brand bij een sjoel levens in gevaar brengt. hoop vooral dat ze die link met Luik echt uitzoeken en niet weer na 2 weken “bekend bij politie” en dan door, want hier in de buurt wil je ook gewoon dat je kids veilig naar school/fietsen kunnen zonder dit soort gekkigheid.

CorPansen3 maanden geleden

Wederom “extra middelen” roepen, en dan mag de gemeenschap straks gewoon zelf weer €60.000-€100.000 per jaar aftikken aan camera’s, hekwerk en beveiliging, terwijl wij met z’n allen een TGO optuigen van weet-ik-veel €1 miljoen+ omdat vier jochies uit Tilburg stoer willen doen op social media. pak die lui keihard aan en laat ze ook de schade en beveiligingskosten terugbetalen, anders is het weer: belastingbetaler betaalt en daders na 18 maanden weer buiten.

MarjoleinYoga3 maanden geleden

Dit gaat me niet eens meer om “Tilburgse jochies” of strafmaat, dit is gewoon een collectieve verharding die je overal voelt: mensen zijn zó uit balans dat ze vuur gooien naar een plek van gebed en dan nog trots een video posten… energie liegt niet, dat is compleet ontmenselijkt. En ja camera’s en TGO zijn nodig, maar als je daarna niet óók aan heling doet bij de community (trauma in het lijf, slapeloze nachten, hyperalertheid) én aan de voedingsbodem waar die haat uit komt, dan ben je alleen maar symptoombestrijding aan het stapelen.

StansenNL3 maanden geleden

ja die “heling” is mooi, maar ondertussen staat er weer zo’n 18-jarig knulletje stoer te doen met een filmpje en zit een hele gemeenschap wekenlang op scherp. gewoon keihard straffen én zorgen dat ouders/school/straat niet pas wakker worden als de ME al voor de deur staat, want dit is geen kattenkwaad meer.

Daan_0233 maanden geleden

harde straffen prima maar pak ook die telegram tiktok clout factory aan want die 18jarige doet dit niet voor “de zaak” maar voor views en status en zolang dat sneller scoort dan een diploma blijft de wijk elke maand in stress mode bro

WillemJanB3 maanden geleden

keihard straffen ja, maar doe nou niet alsof “ouders/school” dit ff hadden kunnen uitzetten met een gesprekje op dinsdagavond. dit is doelbewust haat en georganiseer, daar hoort niet alleen jeugdrecht bij maar ook serieus uitzoeken wie erachter zit en die synagoge gewoon goed bewaken, want een mens moet veilig naar z’n gebed kunnen.

LisaPhD3 maanden geleden

Eens met “keihard straffen” en uitzoeken wie erachter zit, maar je mist dat dit soort gasten vaak al maanden online in een fuik zitten: Telegram/insta, meme-accounts, “actie”-groepjes, en dan is het ineens heel snel concreet. Als je alleen op bewaken + jeugdrecht focust, loop je achter de feiten aan; pak die digitale aanjagers en geldstromen ook, anders staat de volgende 18-jarige volgende week weer met een fles benzine. en ja, beveiliging is nodig, maar waarom kan zo’n club überhaupt dicht genoeg bij de ingang komen om iets te plaatsen??

PaulExpat3 maanden geleden

LisaPhD doet alsof dit vooral “online fuiken” zijn, maar die gasten zijn gewoon 17-19 en rijden midden in Rotterdam naar een sjoel met brandspul… dat is geen meme-account dat dat doet, dat is straatwerk en lef omdat ze weten dat NL toch eerst gaat praten over jeugdrecht en “zorg”. en dat “waarom kan zo’n club dicht genoeg bij de ingang komen” is ook zo’n NL-vraag: je kunt niet elk gebouw in een bunker veranderen omdat de overheid al jaren te laf is om daders echt af te schrikken.

JaapWansen3 maanden geleden

WillemJanB heeft gelijk: dit is geen “jongensstreek” maar een gerichte aanval op een geloofsgemeenschap, en dan moet je dus niet automatisch in dat zachte jeugdstraf-reflexje schieten omdat er 17 op het paspoort staat. Die link met Luik en dat stoere filmpje online riekt naar aansturing en copycat-gedoe, dus trek die telefoons en accounts helemaal leeg en pak óók de types die ze opjutten en financieren, want anders zitten we over twee weken weer “geschokt” te doen bij de volgende sjoel. En ja, zet daar gewoon zichtbaar blauw neer, niet alleen een camera en een bordje “verboden toegang” alsof dat zo’n mafketel tegenhoudt…

GewansenGansen3 maanden geleden

Goed dat ze ze zo snel van straat hebben, want bij dit soort brandaanslagen is één keer “geluk” genoeg en de volgende keer gaat het wél mis met mensen binnen. Aan de andere kant, als het straks weer bij een taakstrafje en wat jeugdreclassering blijft, dan snapt de rest van dat clubje online precies dat je er in NL mee wegkomt.

Verhitte discussies

Laatste reacties