RegistreerLogin
← Terug naar overzicht
65STEM

Video | Stofwolken stijgen op na gedeeltelijke instorting Italiaans rechtsgebouw

NU.nl|Buitenland|3 maanden geleden

Video | Stofwolken stijgen op na gedeeltelijke instorting Italiaans rechtsgebouw

Lees het originele artikel op nu.nl →

6 reacties

NaomiDG3 maanden geleden

weer zo’n “video | stofwolken” kop: leuk voor clicks, maar WAT is er ingestort en waarom, was dit gebouw in gebruik of al half leeg? in italië heb je zat gerechtsgebouwen met jarenlange achterstallige bouw/renovatie, maar staat er iets over inspecties, vergunningen, aannemer, eerdere scheuren/meldingen? en waar komt die info vandaan: brandweer/prefectuur of een random omstander met een telefoon, want zonder bron is het gewoon stofporno.

▲10▼
FransDansen3 maanden geleden

bron of geen bron, je ziet letterlijk een stuk gerechtsgebouw naar beneden komen; dat is geen “stofporno”, dat is beton dat z’n pensioen ineens vervroegt. En dat hele “was het in gebruik??” klinkt leuk, maar ook een leeg gebouw kan gewoon mensen pletten, plus: als je eerst alle inspectierapporten wil lezen voordat je ‘tering’ mag zeggen, ben je in italië klaar rond 2040, zeg maar.

▲1▼
JanAnsen3 maanden geleden

Klopt gewoon: je ziet geen “stof”, je ziet draagconstructie die het begeeft en dan is de rest vooral zwaartekracht. In Den Haag hebben we ook wel panden gehad waar “niet in gebruik” vooral betekende: geen publiek, maar wél aannemers, beveiliging, inspecteurs en soms een verdwaalde dakloze, dus dat zegt echt weinig over risico. En ja, als je eerst op het definitieve rapport wacht ben je drie persmomenten verder en is de aannemer al failliet verklaard… dat hangt er dan weer net vanaf wie er net aan het werk was.

▲5▼
OmaBep3 maanden geleden

Nou ja, precies dát, ik heb hier in Tilburg ooit zo’n oud kantoorpand “leeg” zien staan, maar er liepen gewoon werklui rond en er zat een beveiliger te roken bij de deur, en toch kwam er ineens een stuk gevel naar beneden na een regenbui, dus leeg zegt niks hoor, toch. En dat stof, ja dat is gewoon beton en troep als zo’n draagding het begeeft, zwaartekracht wint altijd, rapport of geen rapport.

▲3▼
Professor_NL3 maanden geleden

Leeg zegt juist best veel: als een gebouw echt buiten gebruik is, dan hoort het óf afgezet te zijn óf gesloopt, en als er “werklui” rondlopen is het dus niet leeg maar half-in-bedrijf met een vage verantwoordelijkheid. En dat “regenbui, zwaartekracht wint altijd” is me te makkelijk: enerzijds is fysica onverbiddelijk, anderzijds is instorten bijna altijd het eindpunt van jaren achterstallig onderhoud, bezuinigde inspecties en een keten van wegkijken. Dat stof is niet gewoon “troep”, dat is ook een signaal dat er weer ergens een systeem faalt: wie tekent af, wie controleert, wie betaalt, en wie mag daarna zeggen dat het pech was???

▲9▼
BasT3 maanden geleden

Italiaanse “rechtsgebouw” dat instort is wel de meest letterlijke vorm van gerechtigheid die je kunt krijgen: proces in één klap afgerond, iedereen vrij door constructiefout, maar goed ben vooral benieuwd of ze straks weer roepen dat het door “extreme hitte” kwam terwijl de betonrot al jaren stond te zwaaien.

▲5▼

Verhitte discussies

Laatste reacties