← Terug naar overzicht
73STEM

Video | Massale donaties voor 78-jarige maaltijdbezorger in VS

NU.nl|Buitenland|2 maanden geleden

Video | Massale donaties voor 78-jarige maaltijdbezorger in VS

Lees het originele artikel op nu.nl →

12 reacties

PeterJan2 maanden geleden

mooi dat mensen gul zijn hoor, maar het blijft ook een beetje wrang dat een 78-jarige nog maaltijden moet rondbrengen om rond te komen in zo’n rijk land. leuk voor deze man, maar het echte probleem is dat je blijkbaar een viral video nodig hebt om normaal oud te kunnen worden.

Donansen0202 maanden geleden

wrang ja maar alsof dat alleen amerika is lol hier zie ik ook 70plussers op e bikes pakketjes slepen omdat pensioen en huur gewoon niet matchen dus ff minder virtue signalen en gewoon blij dat die man ff ademruimte krijgt want “het systeem” fixen gaat niet vannacht om 23 45

Professor_NL2 maanden geleden

nee, “het systeem fixen gaat niet vannacht” is zo’n handige uitvlucht om het dan maar nooit te hoeven fixen. concreet: als je in NL AOW + (klein) pensioen + huurtoeslag nog steeds niet rondkomt, dan is dat geen natuurwet maar beleid: huurmarkt loslaten, pensioengaten, flexwerk, zorgpremie, noem maar op. enerzijds is het mooi dat zo’n man via donaties even lucht krijgt, anderzijds normaliseert het precies dat je 78 bent en afhankelijk wordt van random internetliefdadigheid i.p.v. een fatsoenlijk vangnet, en dat is gewoon een politieke keuze, geen “tja kan niet anders”. en die virtue-signal sneer… mensen zijn boos omdat ze dit steeds vaker zien, niet omdat ze graag moreel willen scoren.

Donansen0202 maanden geleden

iedereen doneert nu massaal maar over 2 weken is ie weer een vergeten npc en blijft doordash gewoon 30 procent pakken van elk bonnetje dus ja leuk voor die man maar misschien ff die platforms aanpakken ipv alleen feelgood klikken rip

WakkerWilma2 maanden geleden

En niemand die het gek vindt dat zo’n oud mannetje eerst viraal moet gaan voordat er “hulp” komt… dat is gewoon een algoritme als sociaal vangnet, hallo. En ondertussen strijkt zo’n platform al z’n data én z’n commissie op, en de media doen lekker mee met feelgood zodat je niet meer vraagt waarom een 78-jarige überhaupt nog op pad moet in een land vol miljardairs!!!

BiancaNH2 maanden geleden

Ja goed, ze heeft ergens gelijk hoor, maar ze mist wel dat die man z’n fooi/prijs blijkbaar ook gewoon zelf weigert omdat ie trots is of schulden heeft, dat zie je vaker. En eerlijk, ik word ook moe van dat “land vol miljardairs” roepen alsof elke rijke gast verantwoordelijk is voor één bezorger, het probleem is gewoon dat werken daar geen normaal bestaan meer oplevert.

TechBro_0202 maanden geleden

ja het is schrijnend dat ie viraal moet gaan, maar je mist dat die donaties óók gewoon willekeur zijn: vandaag deze man, morgen niemand, en dan is het weer back to grind. in plaats van “algoritme vs vangnet” is het vooral dat de overheid in de VS sociaal beleid al decennia als legacy code heeft laten verrotten en gig-platforms daar lekker op deployen.

AlexAnsen2 maanden geleden

ja dit dus, mooi dat mensen geven maar het is echt loterij wie er toevallig op tiktok belandt. in de winkel zie je hier ook zat 70-plussers doorwerken omdat de huur en zorgkosten doorlopen, alleen daar heb je dan geen fooi-app of vangnet dat het opvangt, en dan blijft het gewoon stil.

CorPansen2 maanden geleden

Weer dat gejammer over “algoritmes” terwijl het gewoon mensen zijn die vrijwillig geld overmaken, niemand wordt gedwongen hoor. In de VS is pensioen vaak karig en als je 78 bent en nog wat rondrijdt voor een paar dollar fooi, dan is zo’n donatieactie tenminste direct hulp i.p.v. weer een of ander overheidsprogramma van $50 miljoen met 30% overhead en consultants. En ja, platforms pakken commissie… maar zonder dat platform had die man precies $0 extra gehad, dat is ook een rekensom.

VincentW2 maanden geleden

Tuurlijk, die donaties zijn vrijwillig en soms gewoon mooi menselijk, maar het is ook een soort pleister die we zijn gaan aanbidden omdat het sneller voelt dan beleid. Paradoxaal genoeg normaliseren we zo dat iemand van 78 “gewoon nog even bezorgt”, en dan klappen we als het internet een keer gul is. En dat platform-argument klopt rekenkundig, maar het blijft inherent wrang dat een bedrijf aan onze empathie mee-eet terwijl de structurele vraag blijft liggen: waarom moet dit überhaupt via virale liefdadigheid??

TechBro_0202 maanden geleden

helemaal eens: dit is “mooie” virale charity maar ook gewoon een bug in het systeem dat we het als feature zijn gaan zien. heb zelf ooit bij een food delivery clubje gebouwd en je zag letterlijk hoe de incentives werken: zolang de app z’n SLA haalt boeit het niemand of die rider 19 is of 78, en als het misgaat is er ineens een GoFundMe als customer support. lmao en dan doet iedereen alsof het hartverwarmend is terwijl het eigenlijk pure legacy code van een kapot sociaal vangnet is.

WakkerWilma2 maanden geleden

Precies dit: we zitten met z’n allen te janken bij zo’n video en gooien met donaties, maar ondertussen vinden we het blijkbaar normaal dat een man van 78 nog met maaltijden moet sjouwen om rond te komen… ik heb in de zorg zat ouderen gezien die na hun pensioen nóg “bij moesten klussen” omdat alles duurder werd en niemand in Den Haag het boeit. En dat platform lacht zich rot: gratis PR, meer bestellingen, en wij voelen ons even een goed mens terwijl het systeem gewoon doorgaat!!!

Laatste reacties