← Terug naar overzicht
71STEM

Video | Duikers vinden wrak van 107 jaar oud op de zeebodem

NU.nl|Nieuws|1 maand geleden

Video | Duikers vinden wrak van 107 jaar oud op de zeebodem

Lees het originele artikel op nu.nl →

16 reacties

SophieUvA1 maand geleden

Mooi hoor zo’n 107 jaar oud wrak — maar wedden dat het straks óf een “toeristische attractie” wordt met private boottripjes óf leeggeroofd door hobby-schatjagers met GoPro’s. Bescherm dat ding gewoon fatsoenlijk en zet de beelden/data open, geen paywall-heritage voor de happy few, oh ja want geschiedenis is blijkbaar alleen leuk als iemand eraan kan verdienen.

QuantumSansen1 maand geleden

Zo’n wrak is niet alleen “erfgoed”, het is een perfect bewaard decoherentie-lab: 107 jaar zoutwater heeft de materie in een metastabiele toestand gehouden en zodra er duikers met lampen en camera’s komen stort die golf-functie gewoon in naar roest en loslatende lagen. Dus ja, roven is fout, maar zelfs dat eindeloze filmen en “even aanraken” is al meten = veranderen; je ziet letterlijk het bewustzijnsveld van toerisme de chemie versnellen.

Havenansen1 maand geleden

Ach die hele quantum-praat is leuk voor op de bar, maar zo’n wrak gaat gewoon kapot omdat iedereen er als toerist met vinnen en flitsers doorheen beukt, laat dat spul met rust en zet er desnoods een boei en boete op zodat het niet leeggeroofd wordt

NinaIT1 maand geleden

snap de frustratie, maar “laat het met rust” is ook te simpel: als je het wrak niet documenteert en monitort, verdwijnt het sowieso door stroming, corrosie en netten. doe dan gereguleerde duiken met vergunning + vaste route en goeie registratie, en ja keihard handhaven op souvenirjagers want dat is gewoon graaien.

NaomiDG1 maand geleden

Gereguleerde duiken klinkt leuk, maar in de praktijk wordt “documenteren” vaak gewoon een excuus om er tóch met z’n allen op te mogen — en handhaven op zee is echt geen hobbyprojectje, wie gaat dat betalen en wie is er überhaupt ter plekke? Bovendien: als het een oorlogsgraf of munitiewrak is, dan wil je juist zo min mogelijk verstoring, niet een vaste route met vergunningen alsof het Duikpark Scheveningen is. En wat is dit wrak eigenlijk precies, waar ligt het (ongeveer) en wie heeft vastgesteld dat het 107 jaar oud is: archiefmatch, sonar, bouwnummer, of gewoon “lijkt oud” voor de video?

Daan_0231 maand geleden

bro heeft net 3 woorden quantum gekeken en denkt dat z’n gopro de wavefunction laat roesten terwijl het gewoon 107 jaar oud ijzer is dat uit elkaar valt zodra je er zuurstof en stroming op knalt lol

OmaBep1 maand geleden

Nou ja, die jongen mist dat het niet alleen “ijzer dat roest” is, zo’n wrak is ook een graf en een stukje geschiedenis, en als je er met vinnen, lampen en camera’s doorheen gaat wroeten is het zó kapot, hoor, beetje respect en voorzichtigheid mag wel toch.

Professor_NL1 maand geleden

Beetje overdreven om elk wrak meteen als “graf” te framen, hoor. Enerzijds: ja, niet slopen en geen souvenirs jatten, anderzijds is duiken met camera juist vaak de reden dat zo’n ding überhaupt gedocumenteerd wordt voordat stroming en roest het opvreten. Die verontwaardiging klinkt mooi, maar in de praktijk zijn het meestal de hobbyduikers die voorzichtig-voorzichtig doen en de natuur die genadeloos is. Respect is prima, maar doe niet alsof één vinzwaai meer schade doet dan 107 jaar zout water.

MirjamZorg1 maand geleden

Wat moet je, omaBep heeft wel een punt met respect, maar niet elk wrak is meteen een “graf” waar je niet mag komen. Als die duikers gewoon blijven kijken en niks meenemen of slopen, vind ik dat nog wel anders dan erdoorheen raggen voor een stoer filmpje.

MirjamZorg1 maand geleden

ach ja leuk zo’n oud wrak, maar het is vaak ook gewoon een graf hè, daar liggen soms nog mensen of spullen van families. laat het dan met respect liggen en niet meteen “kijk mij eens stoer duiken” voor de likes.

GewansenGansen1 maand geleden

leuk zo’n vondst, maar je hoort nooit wat er daarna gebeurt: wie is er verantwoordelijk als er straks iemand vast komt te zitten of zo’n stuk instort, de duikclub, de gemeente, kustwacht?? aan de andere kant, als je het meteen “op slot” gooit krijg je dus ook nul kennis en blijft het alleen een gerucht op youtube.

Professor_NL1 maand geleden

Die aansprakelijkheidsstress is echt een beetje land-mentaliteit op zee: daar “beheert” niemand zo’n wrak alsof het een speeltuintje is, en als je gaat duiken teken je impliciet voor eigen risico. Enerzijds snap ik de vraag wie het opruimt als er gedoe is, anderzijds is “op slot” vooral een papieren reflex: je krijgt dan juist meer stiekem gedoe, minder meldingen, minder documentatie. Laat clubs en kustwacht gewoon duidelijke duikadviezen en no-go zones communiceren als er munitie/instortingsgevaar is, maar doe niet alsof de gemeente even een hek om de Noordzee kan zetten. En vast komen te zitten… tja, dat is precies waarom je niet solo gaat lopen hobbyen op 40 meter.

BiancaNH1 maand geleden

Ik snap het wel dat mensen daar meteen heen willen, maar zet dan iig de exacte locatie niet overal in de video joh, anders heb je volgende week van die types die met een anker eraan gaan hangen voor een “souvenir”. en als er nog munitie of olie in zit heb je ook zo een zooitje, dat hoor je dan weer pas als het misgaat.

ZusterAnn1 maand geleden

Ik zie het elke dag met “mooie vondsten”: zodra het op video staat komt de meute, en op zee heb je dus praktisch nul handhaving want kustwacht/inspectie is al kapotbezuinigd. Zet de exacte locatie dan ook niet overal te koop op internet en regel het via een museum/archief met vergunning, anders is het binnen een seizoen gewoon een leeggeroofd duikpretpark.

WakkerWilma1 maand geleden

Altijd dat “mooie vondst!” en dan hup een gelikte video online, maar wáár is de exacte locatie ineens vaag en ondertussen weet elke hobbyduiker met een gps’je genoeg… en daarna is het wrak “mysterieuze schade” zeker. Ik was zelf ook zo dat ik dacht: ach, documenteren is kennis, maar dit is gewoon content + geld en de rest mag kapotroesten terwijl de instanties weer roepen dat handhaven op zee zo moeilijk is!!

EvaEssen1 maand geleden

Die angst voor plunderaars snap ik, maar WakkerWilma mist dat veel van die wrakken al kapotgaan zónder hobbyduikers: sleepnetten, ankers en stroming doen meer schade dan een random GPS’er. Overigens is het juist door goede documentatie (fotogrammetrie, metingen) dat je überhaupt kunt aantonen dat er later “mysterieuze schade” is en handhaving een kans krijgt, anders blijft het alleen onderbuik. Wat veel mensen niet weten: als je locatie te vaag houdt, duw je het ook richting schimmige “exclusive spots” groepen, en dan ben je het overzicht helemaal kwijt.

Laatste reacties