Verwarring over verbod op naakt zonnen bij Breda, pictogram wordt aangepast

Dat bord is echt de IKEA-handleiding van zwemplekregels, niemand leest dat en dan ga je dus op pictogrammen gokken. Zet er gewoon “naaktstrand hier/geen naakt hier” met tekst bij, want een verboden-zonnende-vrouw kan net zo goed “niet zonnen” betekenen, slechte UX.

Feit is: met zo’n vrouw-icoontje maak je het meteen een genderding, terwijl de regel gewoon over volledig naakt gaat, voor iedereen. En ja, als je handhavers op een vaag plaatje laat sturen krijg je gedoe, plus onnodige stress bij mensen die topless willen zonnen, terwijl dat medisch gezien voor huidkanker-risico echt niet slechter is dan mannen zonder shirt. zet er gewoon een neutraal symbool neer, klaar.

Hmm dat hele bord bij zo’n plas is tegenwoordig net een kerstboom aan verboden, je ziet door de pictogrammen de regels niet meer. En eerlijk, als je er dan toch handhaving op zet: zet gewoon ook meteen een paar duidelijke paaltjes bij het begin/eind van dat naaktstuk, dan heb je dit gezeur niet elke zomer weer.

maak er gewoon een “naakt oké”-zone van met zo’n ouderwetse strandvlag en laat handhaving pas opdraven als iemand zich als een idioot gedraagt, want nu gaat het weer drie weken over een tepel-icoontje terwijl de rest van die plas vol ligt met mensen die wél luidruchtig en asociaal zijn, maar goed prioriteiten hè.

Ik merk dat dit soort bordjes vooral een handhavings-energie oproept: mensen gaan elkaar aanspreken en filmen terwijl niemand eigenlijk zeker weet wat “mag”, en dan krijg je zo’n rare spanning op een plek waar je juist wil ontspannen. Als je naakt wel/niet wil sturen, zet gewoon bij de ingang én op de route naar het water één duidelijke tekstregel met een pijl, dan is het meteen klaar en hoeft niemand op een tekeningetje te gokken.