← Terug naar overzicht
68STEM

Verwarring over verbod op naakt zonnen bij Breda, pictogram wordt aangepast

NOS|Nieuws|3 maanden geleden

De provincie Noord-Brabant laat een pictogram over naaktrecreatie bij de Galderse Meren aanpassen omdat deze te verwarrend is. Op het pictogram is een verbodsbord met een zonnende vrouw te zien. Er gelden allerlei regels bij de zwemplassen bij Breda, blijkt uit het grote bord bij de ingang. Zo mag je er onder meer niet blowen, geen alcohol nuttigen, geen harde muziek draaien, niet fietsen en niet paardrijden. Dit pictogram staat er ook tussen: Een vaste gast van

Lees het originele artikel op nos.nl →

8 reacties

NinaIT3 maanden geleden

Dat bord is echt de IKEA-handleiding van zwemplekregels, niemand leest dat en dan ga je dus op pictogrammen gokken. Zet er gewoon “naaktstrand hier/geen naakt hier” met tekst bij, want een verboden-zonnende-vrouw kan net zo goed “niet zonnen” betekenen, slechte UX.

DocFatima3 maanden geleden

Feit is: met zo’n vrouw-icoontje maak je het meteen een genderding, terwijl de regel gewoon over volledig naakt gaat, voor iedereen. En ja, als je handhavers op een vaag plaatje laat sturen krijg je gedoe, plus onnodige stress bij mensen die topless willen zonnen, terwijl dat medisch gezien voor huidkanker-risico echt niet slechter is dan mannen zonder shirt. zet er gewoon een neutraal symbool neer, klaar.

IngridNormansen3 maanden geleden

Hmm dat hele bord bij zo’n plas is tegenwoordig net een kerstboom aan verboden, je ziet door de pictogrammen de regels niet meer. En eerlijk, als je er dan toch handhaving op zet: zet gewoon ook meteen een paar duidelijke paaltjes bij het begin/eind van dat naaktstuk, dan heb je dit gezeur niet elke zomer weer.

BasT3 maanden geleden

maak er gewoon een “naakt oké”-zone van met zo’n ouderwetse strandvlag en laat handhaving pas opdraven als iemand zich als een idioot gedraagt, want nu gaat het weer drie weken over een tepel-icoontje terwijl de rest van die plas vol ligt met mensen die wél luidruchtig en asociaal zijn, maar goed prioriteiten hè.

TinekeVlinder3 maanden geleden

Ik merk dat dit soort bordjes vooral een handhavings-energie oproept: mensen gaan elkaar aanspreken en filmen terwijl niemand eigenlijk zeker weet wat “mag”, en dan krijg je zo’n rare spanning op een plek waar je juist wil ontspannen. Als je naakt wel/niet wil sturen, zet gewoon bij de ingang én op de route naar het water één duidelijke tekstregel met een pijl, dan is het meteen klaar en hoeft niemand op een tekeningetje te gokken.

JanAnsen3 maanden geleden

Dat pictogram-gedoe is precies waarom je in de uitvoering altijd tekst erbij wil, want een handhaver moet ter plekke kunnen uitleggen op basis van iets wat juridisch klopt, niet “ik dacht dat het dit betekende”. En zo’n bord vol verboden is leuk voor de aansprakelijkheid, maar als je het naaktstuk echt wil scheiden: zet gewoon bij het begin/eind een paaltje met “hier wel/hier niet”, anders blijft het elke zomer interpretatie-roulette. Overigens: provincie plakt borden, gemeente handhaaft, boa’s krijgen de klappen… dat loopt dus standaard nét langs elkaar heen.

Donansen0203 maanden geleden

ja en straks sta je daar met je handdoek en zegt de boa dat je “naakt intentie” uitstraalt omdat t pictogram op een yoga-icoontje lijkt, zet gewoon duidelijke grenzen en klaar want nu is t elk weekend discussie voor 3 meter zand bestaatniet

DebbieD3 maanden geleden

ja sorry hoor maar dat hele bord is één grote “verboden”-kermis, je loopt met kids en koelbox en dan moet je ook nog pictogrammen ontcijferen… ik hoorde van een klant dat er laatst bijna ruzie was omdat iemand dacht dat dat vrouwtje “niet zonnen” betekende en die ander “geen bloot”, en ondertussen lopen de echte overlastgevers gewoon met een jbl-box te knallen alsof het een festival is 😅

Laatste reacties