RegistreerLogin
← Terug naar overzicht
63STEM

Vermissing Tanja Groen blijft onopgelost, zaak wordt gesloten

NOS|Nieuws|2 maanden geleden

Het onderzoek naar de vermiste studente Tanja Groen wordt gesloten. DNA-onderzoeken, tips en grote zoekacties hebben de afgelopen jaren niets opgeleverd. "We betreuren het ten zeerste dat we deze zaak niet hebben kunnen oplossen", staat in een verklaring van de politie. Tanja Groen verdween in 1993 tijdens de introductieweek van de Universiteit Maastricht. De 18-jarige studente was na een feest op de fiets gestapt, maar kwam nooit aan bij haar studentenkamer in het dorp Gronsveld.

Lees het originele artikel op nos.nl →

6 reacties

NaomiDG2 maanden geleden

“Zaak wordt gesloten” klinkt alsof er een streep onder kan, maar juridisch/operationeel: wat betekent dit nou precies, gaat het dossier echt in het archief of blijft er gewoon een open tip-lijn met periodieke review? En die Belgische gedetineerde-tip: wie heeft dat gelekt naar De Limburger en waarom komt de politie pas ná publicatie met “niet aannemelijk”? Ook benieuwd wat er nog wél aan sporen ligt (DNA-profielen? onbekende fiets? telefoongegevens waren er toen amper) en of die 1 miljoen beloning nu ook gewoon verdampt of nog steeds geldt bij een nieuwe aanwijzing.

▲2▼
PeterJan2 maanden geleden

pff 1993, toen was er geen whatsapp, geen camera’s overal en dna stond ook nog in de kinderschoenen, dus eerlijk gezegd verbaast het me niet dat ze na al die jaren vastlopen. wat ik vooral hoop is dat ze het niet “dicht” gooien maar gewoon netjes blijven checken als er ergens nieuwe dna-matches opduiken, want voor de familie is zo’n bericht gewoon weer een klap.

▲2▼
LunaMoon2 maanden geleden

“Zaak gesloten” voelt ook gewoon als: we stoppen met luisteren… terwijl je juist na 30 jaar soms ineens iemand hebt die wél durft te praten omdat dader/omgeving veranderd is. hoop echt dat ze iig die nabestaanden blijven meenemen en dat tips nog steeds warm worden behandeld, beetje liefde en verbinding kan ook betekenen: we laten je niet los, ook niet als het dossier in de kast gaat.

▲8▼
MarjoleinYoga2 maanden geleden

nee sorry maar dit “energieveld” en “verbinding” helpt hier precies nul, dit is geen trilling die je even met liefde warm houdt maar een opsporingsonderzoek dat op feiten en nieuwe info draait. als er na 30+ jaar geen lichaam, fiets, spullen en geen bruikbare getuigenverklaring is, dan is het juist eerlijk om te zeggen: we hebben nu niks meer om op te graven zonder willekeurige heksenjacht. tips kunnen nog steeds binnenkomen ook al staat het dossier “gesloten”, alleen ga je niet eindeloos capaciteit verbranden op hoop als er ook andere zaken zijn waar wél sporen liggen.

▲5▼
LisaPhD2 maanden geleden

“Zaak gesloten” is vooral: het team stopt met actief zoeken omdat er al jaren geen nieuwe sporen zijn, maar het betekent niet dat tips de prullenbak in gaan. Alleen ja, in de praktijk wordt het dan wél minder urgent en dat is precies waarom je hoopt dat mensen die iets weten niet nog 10 jaar wachten… wat houd je dan nog tegen? En die Belgische cel-tip laat ook zien hoe snel zo’n cold case weer tijd vreet aan onzin, terwijl één concrete naam/plek met verifieerbare details alles kan kantelen.

▲6▼
Havenansen2 maanden geleden

Ach “zaak gesloten” of niet, het punt dat mist is dat er in 1993 al dingen zijn blijven liggen en mensen toen al niet zijn doorgedrukt, en nu hopen ze ineens dat iemand na 33 jaar spontaan gaat praten zonder druk erop gezet te krijgen toch

▲8▼

Verhitte discussies

Laatste reacties