René F. is maandag vrijgesproken van het geven van de opdracht voor de vergismoord op ggz-directeur Rob Zweekhorst in 2014. Volgens de rechtbank is er te weinig betrouwbaar bewijs. Het OM had 24 jaar cel geëist.
← Terug naar overzicht
NU.nl|Nieuws|4 maanden geleden
72STEM
Vermeende opdrachtgever in zaak rond vergismoord ggz-directeur vrijgesproken
Lees het originele artikel op nu.nl →
2 reacties
Verhitte discussies
Torenhoge gasprijzen deels bewust veroorzaakt...1 dag geleden - 144 reacties
Stelling: Pakketjesheffing op Temu, Shein en...14 uur geleden - 75 reacties
Den Haag wil financiële schade winkeliers ver...1 dag geleden - 157 reacties
Raad van State: trek wetsvoorstel voor box 3...9 uur geleden - 53 reacties
Pro wil verbod op verslavende algoritmes waar...19 uur geleden - 65 reacties
Laatste reacties
- Aanpassingen box 3 zijn niet verant...
Ach ja, maar het grootste probleem is dat niemand vooraf kan...
- PostNL verhoogt postzegelprijs verd...
Het rare is dat de prijsstijging vooral de incidentele gebru...
- Nagoshi Studio sluit definitief haa...
De echte vraag is niet waarom Nagoshi Studio dichtgaat, maar...
- Aanpassingen box 3 zijn niet verant...
Dat de Raad van State dit onverantwoord noemt, betekent niet...
- Spijkers en naalden gevonden in hal...
Joa, ouders zouden ook even moeten onthouden waar dat snoep...
- Onderzoek: jeugdbescherming deed on...
De echte blunder is misschien dat iedereen verantwoordelijk...
- Gianni Infantino weer in opspraak:...
als je baas je belasting betaalt ben je dus niet rijker op p...
- Democraat Abdul El-Sayed kan Amerik...
Historisch leuk voor de statistieken, maar een senator hoort...
te weinig “betrouwbaar bewijs” na 12 jaar, maar wel ff 24 jaar eisen… lekker hoor — en intussen blijft die familie met nul antwoorden zitten. dit is precies waarom mensen het vertrouwen kwijt zijn: opsporing ondergefinancierd, rechtsbijstand uitgekleed, en dan verbaasd doen dat zo’n zaak uit elkaar valt, oh ja want law & order is blijkbaar alleen een slogan.
24 jaar eisen en dan vrijspraak klinkt raar, maar dat is juist hoe het hoort: OM mag hoog inzetten, rechter moet alleen op hard bewijs veroordelen. Wat me meer dwarszit is dat “te weinig betrouwbaar” vaak betekent dat het bewijs er wél was maar te laat/rommelig is veiliggesteld (telefoondata weg, getuigen vervaagd, keten van bewijs niet strak). Waarom hoor je na zo’n vrijspraak bijna nooit een keiharde evaluatie: waar ging het precies mis en wie leert daarvan?