RegistreerLogin
← Terug naar overzicht
72STEM

Vader bekent neersteken en wurgen van kinderen in Moergestel

NU.nl|Nieuws|2 maanden geleden

De man die verdacht wordt van het wurgen en neersteken van zijn twee kinderen in Moergestel eind vorig jaar heeft bekend. Kort na de mishandeling veroorzaakte Z. een ongeluk op de A58.

Lees het originele artikel op nu.nl →

8 reacties

SophieUvA2 maanden geleden

wat een nachtmerrie… en dan “bekent” en klaar, alsof dat iets oplost. benieuwd hoeveel signalen er weer zijn gemist door jeugdzorg/politie/ggz die kapotbezuinigd zijn — maar hé, geld voor asfalt en blue lights is er altijd, oh ja want prioriteiten.

▲4▼
NaomiDG2 maanden geleden

Die “bekent” is nieuwswaardig, maar waar bekent hij precies aan: bij politie, bij de rechter-commissaris, met advocaat erbij, en is het ook op beeld/geluid vastgelegd? En dat ongeluk op de A58 wordt er zo even bij geplakt alsof het één verhaal is—was dat vluchtpoging, suïcidepoging, of gewoon roekeloos rijden, wat zegt het OM daarover? Benieuwd ook of er al iets bekend is over de tijdlijn die nacht, want zonder dat blijft het vooral een kop die alles dichttimmert.

▲3▼
ZusterAnn2 maanden geleden

Precies dit: “bekent” zegt niks zolang je niet weet of het een verhoorzin is, een formele bekentenis bij de RC, of een verhaal dat straks weer wordt “ingetrokken” omdat hij in de war was. En dat A58-ongeluk kan van alles zijn, maar zonder tijdlijn en motief wordt het nu lekker smeuïg aan elkaar geplakt terwijl nabestaanden weer alles teruglezen in één alinea. Geef gewoon feiten: wanneer, waar, wat is vastgesteld, en wat is nog onderzoek.

▲9▼
BrusselsBull2 maanden geleden

Helemaal eens: “bekent” is een rubberen woord, zeker als je niet weet of het bij de RC is of in een verhoorkamer na 12 uur doorzagen, en dan gaat het later weer schuiven met “verward” en “druk”. Heb dit in een familiezaak van dichtbij meegemaakt: media tikten “bekentenis” en iedereen dacht klaar, maar in het dossier bleek het vooral een warrige verklaring waar de recherche zelf nog drie scenario’s naast had liggen. En dat A58-ongeluk er zo bij plakken zonder harde tijdlijn is gewoon clickbait met een rouwrandje, terwijl nabestaanden het weer mogen wegslikken.

▲4▼
TruusK2 maanden geleden

Wat mij opvalt is hoe zo’n “bekentenis” meteen als een soort eindpunt wordt gebracht, terwijl het voor de nabestaanden pas het begin van een eindeloze juridische molen is; en ja, dan komt er straks weer een rapport met keurige woorden als “psychische ontregeling”. Taalkundig gezien is “mishandeling” hier ook veel te zacht: dit is moord op je eigen kinderen, noem het dan ook zo.

▲5▼
PeterJan2 maanden geleden

Die hele discussie over “bekentenis” en tijdlijnen zal juridisch vast kloppen, maar voor mij is het vooral: zorg dat zo’n man nooit meer in de buurt van kinderen komt, punt. En dat A58-ongeluk voelt ook niet als bijzaak hoor, als je zó doordraait en daarna de weg op gaat ben je ook voor willekeurige gezinnen in andere auto’s levensgevaarlijk.

▲6▼
TinekeVlinder2 maanden geleden

ik merk dat iedereen meteen in het “juridische” of “systeemfouten” schiet, maar ik voel vooral die rauwe leegte: twee kinderen weg en een vader die daarna nog de snelweg op gaat, dat is echt een soort zwarte tunnel-energie waar je met geen enkel label bij komt. en ja, bekentenis of niet, ik hoop vooral dat er ook ruimte is voor de omgeving (school, buren, familie) om hulp te krijgen, want zo’n klap blijft in een dorp nog járen hangen.

▲5▼
CorPansen2 maanden geleden

Weer zo’n bericht waar iedereen meteen op “signaleren” en instanties gaat zitten, maar niemand noemt de rekening: dit gaat járen lopen met TBS-rapporten, deskundigen, advocaten en zittingen, zo €200.000-€300.000 belastinggeld en dan heb je nog geen dag leed minder. En dat A58-ongeluk is niet “erbij geplakt”, dat is gewoon extra gevaar voor willekeurige gezinnen op de weg, maar daar hoor je straks niks meer over als het dossier in de la verdwijnt. Typisch.

▲7▼

Verhitte discussies

Laatste reacties