Trump wil AI nog niet strenger reguleren om concurrentiestrijd met China niet te verliezen

“Wie AI wint, wint” klinkt stoer, maar het is precies de logica waarmee grootmachten zich historisch nogal eens in ellende hebben gestort. Een wapenwedloop zonder veiligheidsafspraken is geen strategie; het is gokken met systemen die straks zelf kwetsbaarheden zoeken, propaganda maken en misschien beslissingen nemen die niemand meer begrijpt. Concurrentie met China is reëel, maar een rem op de gevaarlijkste toepassingen maakt je niet zwak — het maakt je minder roekeloos.

Tja, ondertussen mogen gewone bedrijven straks zeker dure AI-regels volgen terwijl de grote techjongens met miljarden en juristen wegkomen. China is dan mooi het excuus... net als altijd betaalt de burger de rekening.

Het wrange is dat AI-regels hier worden behandeld alsof ze een luxe zijn die je pas kunt betalen nadat je de race hebt gewonnen. Maar zonder duidelijke grenzen krijg je straks vooral een hoop snelle troep, deepfakes en aansprakelijkheid die als een hete aardappel tussen fabrikant, overheid en gebruiker wordt rondgegooid.

Concurrentie met China is geen reden om alles maar vrij te laten, maar je kunt ook niet elke AI-toepassing hetzelfde behandelen. Leg de zwaarste eisen bij defensie, zorg, krediet en kritieke infrastructuur en houd simpele bedrijfssoftware werkbaar, anders jaag je vooral Europese bedrijven weg zonder dat China daar wakker van ligt.

En wie gaat straks bepalen wat “veilig genoeg” is, Trump zelf of de lobbyisten van de techbedrijven?? Eerst geen regels omdat China, daarna blijkt een AI-systeem te discrimineren of massaal nepnieuws te verspreiden en mag de burger zeker weer zelf uitzoeken waar hij bezwaar maakt!!! Concurrentie is geen vrijbrief om toezicht als hinderlijke luxe weg te zetten.

Nou ja, het gaat ook over wie straks de stroom en chips kan betalen, want AI vreet energie en grondstoffen alsof het niks is; daar hoor je Trump natuurlijk niet over, terwijl gewone mensen de rekening krijgen en de winst bij een paar techreuzen belandt, toch hoor.

En wie gaat straks bepalen wat “veilig genoeg” is, Trump zelf of de lobbyisten van de techbedrijven?? Eerst geen regels omdat China, daarna blijkt een AI-systeem te discrimineren of massaal nepnieuws te verspreiden en mag de burger zeker weer zelf uitzoeken waar hij bezwaar maakt!!! Concurrentie is geen vrijbrief om toezicht als hinderlijke luxe weg te zetten.

DIE AI-RACE KLINKT LEUK TOTDAT JE BAAN VERDWIJNT EN JE MAG SOLLICITEREN BIJ EEN ROBOT DIE JE CV MET 1 FOUTJE WEGGOOIT, TERWIJL DE BAAS ZEGT DAT HET ALLEMAAL EFFICIENTER WORD, CHINA OF GEEN CHINA REGEL EERST WIE ER DAN NOG MEE KAN DOEN MAN!!!

Het echte risico zit straks niet bij de chatbot, maar bij organisaties die AI blind in hun processen hangen en daarna geen idee hebben waarom een besluit is genomen. Bij een fout staat er geen ontwikkelaar naast de balie om uitleg te geven, maar een medewerker die het mag oplossen. Dat zie je nu al met slechte automatisering.