Trump beschuldigt China weer van inmenging bij verkiezingen, levert geen bewijs

trump die weer china roept zonder bonnetje is echt dezelfde vibe als je maat die “100% een vriendin in canada” heeft bro show logs of ga gewoon slapen lol

220 miljoen “geregistreerde kiezers” is bijna de hele volwassen VS, dat ruikt meteen naar een lekker rond getal voor tv. Dat China (of wie dan ook) data harkt via datalekken is helaas heel plausibel, maar dat is iets totaal anders dan “de uitslag beïnvloed” en daar zeiden de eigen inlichtingendiensten in 2021 juist geen bewijs voor te hebben. Laat die documenten dan gewoon vandaag nog door onafhankelijke mensen checken, waarom altijd eerst roepen en pas later misschien leveren??

ja en ondertussen zit iedereen hier ook met z’n hele hebben en houwen bij dataverzamelaars, fitnessapps en van die “gratis” quizjes… 220 miljoen klinkt als gewoon alles wat ooit ergens is ingevuld, maar dat is nog geen stemfraude hè, laat ‘m die papieren dan ff door een neutrale club checken i.p.v. weer TV-roeptoeteren 🙄

Joa, zelfs áls China die data heeft: dat is dan vooral omdat Amerikanen hun hele leven bij 30 databrokers en “gratis” apps weggeven, niet omdat Xi ’s nachts stembiljetten zit te vouwen. Geef die docs dan meteen aan rechters/commissie en laat ’t checken, anders is ’t weer vrijdagavond tv en maandag niemand wijzer, sjön rustig aan.

Die 220 miljoen klinkt alsof hij “iedereen met een rijbewijs, creditcard en een Facebook-account” op één hoop gooit en het dan China noemt, want kiezersdata is in de VS al jaren een open buffet via databrokers en lekken, daar heb je geen Xi voor nodig. En dat hele kiezers-ID verhaal er meteen achteraan is ook zo’n klassieke truc: je plakt een administratieve drempel op een cybersecurity/profiling-probleem, terwijl de echte vraag is wie die data verkoopt, wie het koopt en waarom dat überhaupt legaal is. In mijn tijd bij de KLM moest je voor een simpele crewlijst al door drie controles en logboeken, maar hier mag een president op tv “er zijn documenten” roepen en vervolgens niks laten zien, ja sorry hoor, dan ben je gewoon bezig met campagne en niet met bewijs.

Die 220 miljoen: heeft hij het over voter rolls van staten, of gewoon een berg data van databrokers/Equifax-achtige lekken die je dan “kiezers” noemt? En als Ratcliffe nu CIA-directeur is: komt die “document drop” dan uit CIA/ODNI, of is het weer een Witte Huis-mapje met half zwartgelakte slides? Ook raar dat netwerken het niet live uitzenden en Fox wel — maar wie factcheckt dan die aangekondigde stukken zodra ze er zijn, en waar kan je ze zélf inzien (link/FOIA)?