Toezichthouder adviseert ziekenhuizen en organisaties camerabrillen te verbieden

Weer een advies dat vooral laat zien dat organisaties hun bezoekers niet eens fatsoenlijk kunnen informeren. Een camerabril van €500 verbieden is makkelijk, maar regel gewoon duidelijke zones, toestemming en handhaving; anders mogen straks ook telefoons, laptops en slimme horloges de deur niet meer in.

In een ziekenhuis is een camerabril echt een ander verhaal dan een telefoon: je kunt patiënten, gesprekken en medische handelingen filmen zonder dat iemand doorheeft dat de camera aanstaat. Dat tast niet alleen privacy aan, maar ook de vertrouwensband die nodig is om eerlijk over gezondheid te praten; daar helpt een bordje bij de ingang dus maar beperkt tegen.

Het lastige zit ook bij de bewijslast: achteraf kun je nauwelijks aantonen wat zo’n bril precies heeft opgenomen, zeker als de drager zegt dat de camera uit stond. In een ziekenhuis of rechtbank is een helder verbod daarom praktischer dan personeel opzadelen met discussie over instellingen, lampjes en toestemming; voor de rest van de openbare ruimte blijft goede handhaving natuurlijk nodig.

Een verbod werkt alleen als je het ook durft te handhaven. Bij een ziekenhuis lukt dat nog wel, maar bij rechtbanken en loketten zie je straks vooral personeel discussiëren over elk montuur met een lampje. Maak het simpel: camera’s uit en bij twijfel naar buiten. scheelt eindeloos gedoe.

En wie bepaalt straks wat een camerabril is?? Een gewone bril met een cameraatje verbieden terwijl personeel en bezoekers overal al met telefoons rondlopen, maar ondertussen geen duidelijke landelijke regels maken... lekker makkelijk!!! Mag je dan bij de ingang je bril afzetten, je telefoon inleveren en hopen dat niemand stiekem tóch filmt??

Mijn grootste zorg is dat zulke brillen straks ook in kleedkamers, salons en winkels opduiken en iedereen moet raden of ie gefilmd wordt. In een ziekenhuis wil je gewoon niet eerst privacyjurist spelen voordat je je arts durft aan te kijken, echt.

Een bril kan ook een hulpmiddel zijn voor iemand die zich onveilig voelt, bijvoorbeeld bij bedreiging of discriminatie, dus een totaalverbod raakt niet alleen nieuwsgierige filmers. Op de werkvloer is het anders: maak vooraf duidelijk waar filmen absoluut niet mag en zorg dat personeel iemand direct kan aanspreken; anders krijg je regels die vooral nette mensen volgen.

Bij een ziekenhuis komde ook voor zorg, niet om ineens figurant in iemands filmpje te worden. Zet bij de ingang gewoon een bewaakte kluis voor alle opnamebrillen en andere camera’s, dan hoeft personeel niet bij ieder montuur rechercheur te spelen.

Nou ja, naast privacy is er nog iets: wie betaalt de schade als zo’n bril beelden lekt of gehackt wordt, de drager of het ziekenhuis waar iemand toevallig stond? Straks worden kwetsbare mensen eerst onzichtbaar gefilmd en daarna ook nog hun gegevens over internet geslingerd, daar word je toch niet vrolijk van hoor.