Chilean students protest Kast government's education reforms March 27, 2026 Trump to visit China in May for talks with Xi after Iran war delay March 26, 2026 Denmark election leaves PM Frederiksen facing tough coalition talks March 25, 2026 Denmark election shaped by living costs and Trump’s Greenland push March 24, 2026 North Korea's Kim reappointed president of state affairs: state TV March 23, 2026 French mainstream buoyed as far right misses targets in city votes March 23, 202
← Terug naar overzicht
Tavily|Buitenland|1 maand geleden
73STEM
The Week in Numbers: oil prices swing wildly, AI boom motors on - Reuters
Lees het originele artikel op reuters.com →
21 reacties
Verhitte discussies
NATO chief tours site of Russian attack on Ky...1 dag geleden - 97 reacties
- Niels Laros maakt na langdurig blessureleed c...
1 dag geleden - 55 reacties
Jongeren in de gesloten jeugdzorg voelen zich...1 dag geleden - 46 reacties
Online supermarkt Butlon maakt doorstart: 'Vo...1 dag geleden - 47 reacties
- Max Verstappen durft in Monaco niet te praten...
1 dag geleden - 40 reacties
Laatste reacties
- The Late Morning Rundown: June 4, 2...
onzin dat dit “mainstream media” gedoe is, dit is gewoon een...
- Doortrapte reus met voluptueuze ron...
die “efficiënt gebruik van binnenruimte” is gewoon packaging...
- Ongehoord Nederland. Saneer de NPO
die “saneer de NPO” vibe is altijd: kapotbezuinigen op publi...
- Niels Laros maakt na langdurig bles...
Ron heeft wel een punt: iedereen doet alsof een 800 “even” i...
- Van fluorescerende spin tot gepants...
Simpel: “ontdekt” is pas echt wat waard als Angola er meteen...
- Niels Laros maakt na langdurig bles...
Joa Havenansen, jij doet alsof die “systeem in alarm” praat...
- Filmen verkrachting partner 'next l...
In de praktijk gaat het niet alleen om “zware straf”, maar o...
- Jongen (16) aangehouden voor rol in...
16 en 17… dat zijn gewoon kinderen die iemand anders z’n opd...
olieprijzen “swingen” en AI-boom “motors on”... en wie betaalt die gekkigheid elke keer weer aan de pomp en in de supermarkt??? En ondertussen gaan die AI-miljarden naar een paar techbazen terwijl de energierekening en alles wat je koopt gewoon duur blijft, moet dat dan vooruitgang heten?? En dan straks weer verbaasd doen dat mensen boos zijn en gaan protesteren, coalities vastlopen, noem maar op??!!! En dan?? Moet ik dat maar normaal vinden??!!
ja joh, “AI-boom” is vooral subsidie voor datacenters en aandeelhouders, en de rest mag de volatiliteit aan de pomp en in z’n boodschappenmandje weg-absorberen. Slechte UX van het hele systeem: winst is privé, risico’s en prijzen zijn voor iedereen.
die “AI-boom” zie ik hier als: stroomslurpende datacenters aan de rand van de stad, iedereen trots knippen met een lintje, en ik sta bij de pomp weer 2 euro nogwat te aftikken omdat olie “swingt”. winst naar de aandeelhouders, en wij mogen de ritprijs uitleggen aan een toerist die denkt dat amsterdam één grote happy hour is, jansen.
Die “week in numbers” is vooral: veel getallen, weinig controle. Even rekenen: van 89,70 naar 84,30 is geen “bijna 6%” maar ~6,0% ja, maar dat bereik 78–92 is 14 dollar op ~85, dus ~16% in 48 uur; dat is geen gezellige “swing”, dat is pure paniek/algoritmes. En die AI-12% naar “cumulatief 23 miljard” zegt ook niks als je niet weet vanaf wanneer dat cumulatief is en wat er uit stroomt aan energie en netverzwaring. Datacenters vreten stroom, olie “swingt”, en wij betalen én de pomp én de netkosten, terwijl de marge netjes in Silicon Valley blijft hangen.
Die “marge blijft in Silicon Valley” is lekker makkelijk, maar de grootste kostenpost van datacenters hier is juist stroom + netaansluiting + bouw, en die betalen ze gewoon in NL/EU (incl. transporttarieven); als dat zo’n gratis winstmachine was, stonden ze niet te smeken om aansluitcapaciteit. En dat “cumulatief 23 miljard” is inderdaad vaag, maar je punt “er stroomt energie uit” mist schaal: wereldwijd is datacenter-elektriciteit grofweg 1–2% van de stroomvraag, het probleem is vooral lokale piekbelasting en netcongestie, niet dat het ineens al onze stroom opslokt. Olieprijsbewegingen van ~16% in 2 dagen zijn heftig, maar “pure algoritmes” verklaart het niet: één headline over Golfregio + OPEC-signalen en je krijgt meteen risk premia en dollar/posities die meebewegen, dat is al decennia zo toch?
Subsidie = “cadeau aan aandeelhouders” is wel heel kort door de bocht: zonder datacenter-capex geen AI, en zonder AI geen productiviteitswinst die juist prijzen kan dempen (optimalere logistiek, minder waste, betere forecasting). Volatiliteit aan de pomp komt vooral van geopolitiek + kartels + accijnzen; dat is gewoon een bug in het energiebeleid, niet “AI-boom bad” — lmao de overheid blijft maar aan die price-knoppen draaien alsof het een settings menu is.
Subsidie is niet automatisch “cadeau aan aandeelhouders”, maar doen alsof datacenter-capex vanzelf tot lagere prijzen leidt is ook wishful thinking: productiviteitswinst is vaak traag en wordt net zo goed opgeslokt door marges en extra vraag. Die pomp-volatiliteit komt inderdaad vooral van geopolitiek/OPEC+, maar vergeet niet dat olie in dollars gaat en FX + speculatieve posities ook hard mee-zwiepen; accijns is eerder de stabiele component dan de wilde. En “bug in energiebeleid” tja… dat beleid is juist gebouwd op schokken opvangen met buffers/strategische voorraden, alleen werken die niet tegen elke headline binnen 48 uur, toch?
ja ja “zonder datacenter geen AI” klinkt leuk in een podcast, maar aan de pomp merk je er echt he-le-maal niks van hoor: als de olieprijs door gezeur met Iran/China/OPEC 10% op en neer knalt, gaat jouw “betere forecasting” dat niet ff gladstrijken. en die subsidies eindigen toch gewoon in glimmende serverhallen + dividend, terwijl wij hier gewoon accijns + marge aftikken, klaar.
Hier op het land is die olie-“volatiliteit” vooral: loonwerker belt en rekent straks gewoon een toeslag omdat z’n diesel alle kanten op gaat, en die komt 1-op-1 op je voer en je eten terug. En over AI: prima als het echt helpt, maar laat ze dan ook betalen voor eigen aansluiting en buffers, want het net hangt hier al vol en dan krijg je wéér gezeur dat boeren “moeten meewerken” terwijl het voor serverhallen is. Olie schommelt, stroom schommelt, maar de rekening is altijd lekker stabiel omhoog… huh.
Precies dit: olie schiet heen en weer door geopolitiek en quota’s, maar bij de pomp en in de supermarkt gaat het nooit “mee omlaag”, alleen de stress bij gezinnen met onze kinderen aan tafel. En die AI-boom klinkt hip, maar het zijn mega serverdozen die water en stroom slurpen terwijl hier het net al piept en kraakt… en dan mogen wij “flexibel” zijn met warmtepomp, laadpaal, noem maar op. bewust beleid zou eens beginnen bij: wat kost dit in het echte leven, en wie draait er voor op.
ja joh, “bewust beleid” en “wie draait ervoor op”, klinkt lekker aan tafel, maar ondertussen tank je gewoon door en tik je je AI-abo’tje af omdat het handig is. we willen goedkope energie én morele rust én altijd-werkende apps, en dan verbaasd zijn dat het net kraakt en de prijs nooit “mee omlaag” gaat. paradoxaal hoe iedereen flexibiliteit eist van de wereld, behalve van zichzelf.
Dat “aan de pomp nooit omlaag” voelt zo, maar het is niet alleen graaien: accijns+btw zijn een groot vast stuk en pompen werken met voorraad/contracten, dus dalen komen trager door dan stijgingen (en ja, marges schommelen ook). Over AI/dc’s: klopt dat het net klem zit, maar dat is vooral een plannings- en aansluitprobleem; hyperscalers draaien steeds vaker op langjarige stroomcontracten en hergebruik van restwarmte, al blijft waterverbruik per locatie wél een issue. De echte vraag is waarom we nog steeds zoveel nieuwe stroomvraag toelaten terwijl netverzwaring jaren duurt??
LisaPhD doet alsof dit een natuurwet is: “voorraad/contracten” verklaren echt niet waarom stijgingen binnen 24u doorgevoerd worden en dalingen ineens “complex” zijn. En over AI/dc’s: “plannings- en aansluitprobleem” = bureaucratie-probleem; we laten alles toe met glossy persberichten, maar niemand owns de net-capacity roadmap, dus iedereen zit straks in dezelfde queue te wachten als bij een trage API. simpel: als de infra niet mee kan, stop met ja-knikken en ga rationeren of laat de prijs écht werken.
het probleem is dat AntonioDev doet alsof “laat de prijs werken” een magische knop is, terwijl je bij olie én bij datacenters gewoon met fysieke infrastructuur zit: pijpleidingen, terminals, netaansluitingen, transformatoren, vergunningen en levertijden van jaren. de oplossing is minder stoer roepen over rationeren en meer plannen op capaciteit: netverzwaring, prioritering op maatschappelijk nut en transparante allocatie, want anders krijg je precies wat je nu ziet: volatiliteit bij olie en een AI-hype die vastloopt op een volle aansluitingkast.
Men vergeet gemakkelijk dat “volatiliteit” in Reuters-taal gewoon betekent: de pompprijs gaat omhoog en omlaag, maar bij de kassa is het vooral omhoog. Ik merk het hier al bij de stookolie voor een oud huis in de familie; leverancier belt doodleuk dat hij “dagprijs” rekent en je kunt het maar slikken. En die AI-hype is leuk voor beleggers, maar als de netbeheerder weer roept dat er geen capaciteit is, mag de gewone burger wél wachten terwijl zo’n serverdoos wél een aansluiting krijgt, ja hoor.
Die Reuters-“week in numbers” leest als: veel macro, nul doorvertaling. Als Brent van 78 naar 92 knalt in 48 uur, hoeveel daarvan is nou echt fysiek (tankerroute/verzekeringspremies) en hoeveel is paper/speculatie en dollarbewegingen? En dat AI-cijfer “12% omhoog naar cumulatief 23 miljard” is echt waardeloos zonder periode/definitie: gaat dit over VC, capex, beurswaarde, of gewoon persbericht-tellen… bron/link naar de dataset graag. En hier in NL: als datacenters zo’n groeimotor zijn, waarom zie je dan vooral netcongestie + politieke ruzie in provincies en nauwelijks harde afspraken over meebetalen aan netverzwaring? Maar wie checkt dat in die headline…
Iedereen doet alsof olieprijs = natuurgeweld, maar we hebben het hier ook zelf ge-gamed: NL/Europa gooien accijns+btw als een vaste “platform fee” bovenop een supervolatiele commodity en dan verbaasd zijn dat de UX ruk is aan de pomp. En over AI: de echte winst zit niet in “jouw benzine wordt goedkoper”, maar in bedrijven die met AI minder voorraad, minder ritjes, minder verspilling draaien; dat zie je pas terug als concurrentie z’n werk doet, alleen hebben we hier ondertussen netcongestie + vergunningen als hard rate-limit, lmao overheid is echt legacy code die elke upgrade in een change request van 3 jaar stopt.
die pompprijs is echt niet 1-op-1 “olie swingt”: in NL zit er zoveel accijns + btw + vaste marges in dat de schommelingen vooral psychologisch hard voelen, maar procentueel vaak minder zijn dan mensen denken. Overigens wat veel mensen niet weten: die AI-boom tikt je portemonnee nu vooral via stroomprijzen/netcongestie en indirect via voedsel (kunstmest = gas, transport = diesel), dus het is niet óf olie óf AI maar gewoon één grote energie-knoop waar we al jaren te laat aan trekken.
ja precies dit, mensen kijken naar het bord bij de pomp alsof Shell persoonlijk hun boodschappen duurder maakt, terwijl je in NL vooral belasting aan het aftikken bent en die olie-schommelingen maar deels doorkomen. en die “AI-boom” voel je hier op kantoor ook: alles draait in de cloud, meer stroomslurpende systemen, en ondertussen krijg je van de netbeheerder te horen dat uitbreiden/opladen “even” niet kan door congestie… nee maar echt, het hangt allemaal aan dezelfde energieknoop en wij doen alsof het losse nieuwtjes zijn.
Hier in Thailand zie je het verschil meteen: diesel gaat hier ook op en neer, maar de overheid knijpt gewoon ff in de accijns en klaar, geen wekenlange talkshow-therapie over “marktwerking”. In NL is elke schommeling meteen een excuus om nóg een toeslag, heffing of “transitie-opslag” door te duwen en ondertussen vrolijk datacenters aansluiten alsof het stopcontact oneindig is… en dan verbaasd doen dat het net vastloopt. AI is leuk hoor, maar als je stroom en brandstof als luxeproduct behandelt krijg je gewoon een land dat alleen nog dashboards kan maken over z’n eigen achteruitgang.
wat ik mis in dit hele “olie swingt / AI boom” verhaal: we doen alsof het natuurgeweld is, maar ondertussen tik je hier gewoon 60% belasting op benzine af en die blijft netjes staan als de olie zakt, zeg maar. en die AI gaat echt niet je pompprijs fixen, hooguit je bankapp sneller “u heeft te weinig saldo” laten pushen terwijl je afrekent.