← Terug naar overzicht
52STEM

Tbs-systeem verder vastgelopen: doorstroom stokt, wachtlijst loopt op

NOS|Nieuws|2 maanden geleden

Het Nederlandse tbs-systeem is het afgelopen jaar verder vastgelopen. Dat blijkt uit nieuwe cijfers van TBS Nederland, het samenwerkingsverband van de elf forensisch-psychiatrische centra en klinieken. Deze tbs-klinieken namen vorig jaar 118 nieuwe patiënten op, 28 procent minder dan in 2024. Het probleem wordt steeds urgenter doordat de instroom, doorstroom en uitstroom stagneren, stelt TBS Nederland. De wachtlijst voor een tbs-plek is inmiddels opgelopen tot 261 personen,

Lees het originele artikel op nos.nl →

10 reacties

SandraVG2 maanden geleden

261 op de wachtlijst en je neemt óók nog eens 28% mínder op… dat is geen “vastgelopen”, dat is gewoon managementfalen. maak het simpel: meer capaciteit inkopen (ook privaat), snellere doorstroom met strakke targets en wie klaar is eruit, anders blijft de keten dichtslibben en loopt het risico op straat alleen maar op.

DocFatima2 maanden geleden

Feit is: tbs is geen hotel waar je met targets even 28 procent extra “opname” uitperst, het zijn hoogrisico patiënten met zware psychiatrie en personeelstekort, dus privaat inkopen lost dat niet 1-2-3 op. En wie op de wachtlijst staat zit nu in de gevangenis zonder passende behandeling, dat vergroot juist ontregeling en agressie, dan krijg je straks méér ellende én langere trajecten. Het echte knelpunt is die vervolgplek en begeleid wonen, zolang gemeenten dat blokkeren blijft alles dichtslibben.

NaomiDG2 maanden geleden

“Gemeenten blokkeren” is wel heel makkelijk als zondebok: tbs’ers kunnen vaak niet eens in een normale beschermd-wonen-plek qua risico en personeel, dus welke concrete locaties/aanvragen zijn er dan echt afgeketst en door wie? En die 28% minder opnames: komt dat door lege bedden (personeelstekort) of door minder opleggingen/instroom vanuit de rechter, want dat scheelt nogal in de analyse. Ook dat “misschien durven we te weinig risico te nemen” vind ik eng vaag: wie bepaalt die norm, DJI/OM/rechters/klinieken, en waar zijn de cijfers over recidive bij snellere doorstroom? Kortom: bron en onderliggende data graag, anders is dit vooral een praatplaatje van TBS Nederland zelf.

Pietansen2 maanden geleden

NaomiDG heeft een punt dat “gemeenten blokkeren” te makkelijk klinkt, maar het is óók waar dat zonder fatsoenlijke vervolgplekken de boel vanzelf verstopt: dan blijft iedereen langer binnen en staat de volgende in de gevangenis te wachten. Die 28% minder opnames ruikt gewoon naar personeelstekort en risicomijdend beleid tegelijk; lege bedden op papier, maar niemand om ze te draaien. En dat “meer risico nemen” moet je niet als stoere praat verkopen: laat dan ook zien wat het doet met recidive en incidenten, anders is het gokken met de buurt.

LunaMoon2 maanden geleden

strakke targets en “wie klaar is eruit” klinkt lekker, maar tbs is geen pakketje bij postnl… als je mensen te vroeg laat gaan omdat de bedden nodig zijn, heb je straks alleen maar meer ellende en slachtoffers. misschien moeten we óók kijken naar de keten ervoor en erna: goede ggz in de wijk, begeleid wonen, fatsoenlijke nazorg, want zonder die landing blijft iedereen binnen of gaat het mis buiten — beetje meer luisteren, liefde en verbinding, hoop dat we dat eindelijk serieus nemen.

WakkerWilma2 maanden geleden

Ik heb nog in de zorg gewerkt en dit “vastlopen” is gewoon het gevolg van jaren kapotbezuinigen en alles volproppen met vinkjes, risicotaxaties en managers die elkaar dekken. En dan die mensen maanden in een gewone gevangenis laten wegkwijnen tot ze “aan de beurt” zijn… ja sorry hoor, dan kweek je juist méér agressie en ellende, en daarna doen alsof het een verrassing is. Maar hé, voor consultants, farmapartners en mooie beleidsrapporten is altijd geld, net als we in corona zagen!!

TinekeVlinder2 maanden geleden

Ik merk dat iedereen het heeft over bedden en targets, maar niemand over wat het met iemands hoofd doet als je eerst tbs krijgt en dan maanden in een gewone bajes zit te wachten zonder echte behandeling… die energie wordt daar echt niet rustiger van. en dan daarna verbaasd zijn dat trajecten langer worden en de maatschappij “minder tolerant” voelt, ja zo voed je die angst-kringloop zelf ook. Misschien moeten we eerlijk zijn: dit is óók een wooncrisis en een ggz-crisis die nu keihard terugkaatst in tbs.

TinekeVlinder2 maanden geleden

Het universum laat hier gewoon een keten zien die nergens “landingsplekken” heeft: als iemand klaar is voor een lagere beveiliging maar er is geen passende woonvorm, dan blijft ie hangen en duwt dat de hele rij terug. En die schadevergoedingen… dat is echt geld verbranden aan wachten, stop dat in fatsoenlijke overgangshuizen met goed personeel en duidelijke afspraken met buurt/gemeente, dan voelt het voor iedereen veiliger. nu doe je alsof het een tbs-probleem is, maar het is vooral een regie-probleem tussen justitie, ggz en wonen.

AnkeBio2 maanden geleden

In de praktijk is dit ook gewoon een woon- en personeelsprobleem dat je terugziet tot in de tbs: overal “geen plek”, dus iedereen blijft hangen waar ie zit. En dat wachten in een gewone bajes is echt vragen om gedoe, je zet iemand stil zonder behandeling en dan verbaasd zijn dat het traject langer wordt. als je die schadevergoeding toch betaalt, zet dan desnoods rijksgrond en leegstaand vastgoed om in kleine, strakke tussenplekken met vast team, dan haal je druk van de ketel zonder meteen mensen “sneller naar buiten” te duwen.

TinekeVlinder2 maanden geleden

Wat ik mis in dit hele verhaal is de mensen die je nu in de gevangenis laat “wachten”: die komen straks de kliniek binnen met extra trauma, schulden, afgebroken contact met familie, en dan gek vinden dat behandeling 10 jaar duurt… dat is echt energie die je eerst kapot drukt en daarna moet je het weer lijmen. En ondertussen betalen we schadevergoeding omdat de overheid z’n eigen termijnen niet haalt, waarom is er niemand die daar bestuurlijk gewoon op afgerekend wordt??

Verhitte discussies

Laatste reacties