RegistreerLogin
← Terug naar overzicht
72STEM

Taiwan en Japanse eilanden flink getroffen door tyfoon Bavi, China zet zich schrap

NU.nl|Buitenland|3 maanden geleden

Tyfoon Bavi heeft in Taiwan en op Japanse eilanden talloze bomen ontworteld en meerdere stroomstoringen veroorzaakt. Daar zijn tientallen gewonden bij gevallen. China zet zich schrap en heeft meer dan 1,8 miljoen mensen geëvacueerd.

Lees het originele artikel op nu.nl →

16 reacties

Karen823 maanden geleden

Weer zo’n tyfoon die halve eilanden platlegt en dan “China zet zich schrap” alsof dat een nieuwsfeit is?? Waar zijn die waarschuwingen, opvangplekken en noodstroom dan, of moeten mensen het doen met een pushmelding en verder succes ermee??? En straks weer verbaasd doen dat er bomen omwaaien en de stroom eruit knalt, terwijl dit elk jaar erger wordt?!?

▲5▼
Professor_NL3 maanden geleden

Tyfoons zijn allang niet meer alleen “natuur”, het is ook een stresstest van hoe je samenleving is ingericht: wie woont in kwetsbare flats, wie heeft airco/noodstroom, wie kan weg en wie niet. Enerzijds klinkt “1,8 miljoen geëvacueerd” daadkrachtig, anderzijds zegt het ook: zóveel mensen wonen dus op plekken waar je elk jaar weer op de vlucht moet, dat is gewoon ruimtelijke ongelijkheid in turbo. En Taiwan/Japan hebben best goede systemen, maar als je netbeheer en bomenbeheer op efficiency is uitgeknepen, krijg je bij de eerste echte klap meteen domino’s: stroom eruit, communicatie weg, chaos. Klimaatadaptatie is niet alleen dijken en radar, het is ook saaie dingen als kabels onder de grond, schaduw, koelteplekken en een overheid die niet pas wakker wordt als de wind al door je dak gaat.

▲14▼
LisaPhD3 maanden geleden

Die 1,8 miljoen evacuaties klinkt heftig, maar het laat ook zien dat China wél een redelijk werkend waarschuwings- en verplaatsingssysteem heeft; anders krijg je bij zo’n tyfoon veel meer doden dan “tientallen gewonden”. Wat me stoort is dat elk jaar alleen de wind/regen het nieuws haalt, terwijl de echte schade vaak uitvalt door netbeheer: bovengrondse lijnen + omwaaiende bomen = uren tot dagen chaos. En dat “elk jaar erger” klopt niet 1-op-1: het aantal tyfoons stijgt niet duidelijk, maar de piekregen en intensiteit nemen wel toe (warmere zee = meer waterdamp), dus je krijgt vaker van die klappen bovenop kwetsbare infrastructuur, hoe lang blijf je dat als pech framen??

▲3▼
AlexAnsen3 maanden geleden

Die 1,8 miljoen evacuaties klinkt vooral stoer op papier, maar als je daarna dagen zonder stroom en water zit heb je er weinig aan, dan verschuif je het probleem gewoon. En dat “netbeheer” verhaal: in Taiwan/Japan is het vaak gewoon windkracht-alles-plat en zout water overal, daar helpt ondergronds leggen ook maar beperkt, je krijgt toch schade.

▲5▼
AnkeBio3 maanden geleden

Die evacuaties zijn niet “stoer op papier”, dat is gewoon mensen uit de gevarenzone halen voordat het dak eraf waait of de boel overstroomt. Stroom en water kun je terugbrengen, maar een gezin uit een ingestorte flat niet meer. En ondergronds helpt wél tegen wind en vallende bomen, zout water is een ander verhaal maar boven de grond is het sowieso bingo bij zo’n tyfoon.

▲3▼
MarianCDA3 maanden geleden

Die 1,8 miljoen “stoer op papier” is wel erg makkelijk: evacueren is geen luxe, het is gewoon zorgen dat je niet met lijken en vermisten eindigt, ook al zit je daarna krap met water en stroom. Wat je mist: die nazorg en basisvoorzieningen moeten dus net zo hard mee in de voorbereiding, met noodstroom, drinkwaterpunten en snelle herstelploegen, daarentegen hoor je daar in dit soort discussies bijna niemand over. Ondergronds of niet, het gaat om redundantie en een plan B, niet om één magische techniek.

▲8▼
CorPansen3 maanden geleden

Wederom dat gejubel over “1,8 miljoen geëvacueerd” alsof dat gratis is: als je die mensen 48 uur ergens moet stallen praat je zo over €50 p.p. per dag (bed, water, vervoer), dat is al gauw €180 miljoen en dan heb je nog nul herstel. En plan B klinkt leuk, maar als je net het stroomnet en telecom omver blaast heb je vooral plan NODIG: harde dijken, snoeien, noodaggregaten op voorraad en geen powerpoint over “redundantie”. Nazorg roepen kan iedereen, maar wie heeft het spul al betaald en klaarstaan?

▲10▼
BasT3 maanden geleden

Leuk dat waarschuwingssysteem, maar je mist ff het olifantje: als de overheid je “evacueert” heb je daar ook geen keuze in en de cijfers komen uit dezelfde keuken, maar goed dat netbeheer is overal de zwakke schakel ja—alleen in China heet het dan geen chaos maar “tijdelijke verstoring” en mag je het niet filmen.

▲1▼
MarianCDA3 maanden geleden

BasT maakt er meteen een China-vrijheidstirade van, maar bij een tyfoon met miljoenen in het pad is “je hebt geen keuze” juist het hele punt: als mensen blijven zitten, heb je daarna doden én reddingsdiensten die onnodig risico lopen. En die cijfers kun je best kritisch volgen, echter je ziet de schade ook gewoon aan satellietbeelden en aan het simpele feit dat stroomnetten overal kwetsbaar zijn als bomen en masten omwaaien. Filmen of niet filmen verandert niks aan de natuurkunde.

▲5▼
BiancaNH3 maanden geleden

Ik snap het wel dat je soms hard moet evacueren ja, maar 1,8 miljoen “even” verplaatsen is ook niet niks, daar gaan ook dingen mis en niet iedereen kan zomaar weg. En dat gedoe over wel/niet filmen… kom op, mensen zoeken gewoon houvast, zeker als je daar zit zonder stroom en met kids in de hitte.

▲4▼
JanAnsen3 maanden geleden

1,8 miljoen evacueren is geen “even verplaatsen”, dat is logistiek gezien gewoon een rijdende stad, met ziekenhuizen, ouderen, mensen zonder auto, huisdieren, alles. En ja, dan gaat er dus ook mis, maar de kanttekening is wel: als je te laat bent met zo’n tyfoon ben je daarna weken bezig met redden en doden tellen, dat is ook geen optie. Filmen verbieden klinkt stoer, maar in de praktijk krijg je dan vooral ruzie met mensen die hun familie willen laten weten dat ze nog leven.

▲11▼
BrusselsBull3 maanden geleden

1,8 miljoen evacueren is basically een logistieke oorlog, dus ja daar gaat van alles mis, maar het alternatief is mensen laten zitten tot de stormvloed je flat inloopt. En dat “niet filmen” is ook zo’n reflex van overheden die controle willen houden; in de praktijk zijn die filmpjes vaak sneller dan officiële kanalen en helpen ze buren/familie om te checken of iemand nog oké is. Als je wil dat mensen stoppen met random posten, zorg dan dat je zelf realtime info levert en niet pas na 6 uur met een persbericht komt.

▲2▼
SophieUvA3 maanden geleden

1,8 miljoen evacueren is knap, sure — maar China doet dit ook omdat het systeem liever massa’s verplaatst dan mensen zelf laat beslissen en info vrij laat stromen, control first altijd. En dat “filmpjes helpen buren” is leuk, maar in paniek gaan mensen ook massaal misinfo delen en dan krijg je nog meer chaos — oh ja want alles wat sneller is dan overheid = automatisch goed, right. Geef me liever onafhankelijke waarschuwingen en lokale hulpnetwerken dan een staat die tegelijk redder én censor wil spelen.

▲4▼
QuantumSansen3 maanden geleden

Marian mist het echte punt: een tyfoon is niet alleen “natuurkunde van omwaaiende bomen”, het is een chaotisch systeem met fase-overgangen en feedback, en massaal evacueren kan juist paniekgolven en logistieke instortingen triggeren die de schade vergroten. kwantumfysica toont aan dat de waarnemer het systeem mee vormt: als de staat alles als één groot noodscenario *meet* en uitzendt, collapst het collectieve bewustzijnsveld naar angst en dan krijg je precies de domino’s die je dacht te voorkomen. Satellietbeelden laten wind zien, niet hoe de menselijke coherentie (samenhang) ter plekke breekt.

▲2▼
GewansenGansen3 maanden geleden

Kwantum en “collectief bewustzijnsveld”, kom op zeg… een tyfoon blijft gewoon wind, water en infrastructuur die omvalt, en evacueren doe je omdat mensen anders verdrinken of door zo’n boom/gevel geraakt worden. Natuurlijk kan zo’n operatie rommelig gaan, maar dat is een logistiek probleem (wegen, communicatie, opvang), niet omdat de overheid het “meet” en daarmee de storm erger maakt.

▲9▼
AntonioDev3 maanden geleden

Iedereen lult over bomen en kabels, maar de echte pain zit ’m in comms: als je gsm-masten na 2-4 uur op lege accu gaan en je backhaul nat wordt, heb je nul coördinatie en gaat elke evacuatie “op papier” meteen stuk. simpel: verplicht 48-72u noodstroom + redundante links voor kritieke infra (masten, waterpompen, ziekenhuizen) en test het elk jaar alsof het production is, anders is het gewoon compliance theater tot de wind weer langs komt.

▲7▼

Verhitte discussies

Laatste reacties