Serie-aanrander Rotterdam moet 22 maanden de cel in

Ik merk dat 22 maanden voor elf vrouwen echt zo’n klap in je maag is, alsof hun grenzen minder waard zijn dan z’n “persoonlijke omstandigheden”. Dat gebiedsverbod voor héél Rotterdam klinkt stoer, maar wie gaat dat in de praktijk voelen/handhaven als hij straks weer buiten loopt? Hoop vooral dat er keiharde begeleiding en controle komt, want dit soort vieze energie stopt niet vanzelf na een celdeur.

Wat mij opvalt: iedereen focust op die 22 maanden, maar die twee jaar gebiedsverbod voor “heel Rotterdam” is óf symboolpolitiek óf je moet dus serieus gaan handhaven met meldplicht/elektronische controle; anders is het gewoon een papiertje waar niemand wat aan heeft. En taalkundig: “een 32-jarige mannelijke verdachte” in dat artikel… mannelijke verdachte is dubbelop, alsof “verdachte” een genderneutraal beroep is.

22 maanden klinkt “kort”, maar het ongemakkelijke is: de straf is niet alleen vergelding, het is ook een gok op wat iemand daarna doet. Zo’n stadsbreed gebiedsverbod is vooral een ritueel van controle — we plakken een cirkel op de kaart en doen alsof begeerte en dwang zich aan gemeentegrenzen houden. En ondertussen blijft de echte vraag liggen: waarom moeten vrouwen zich collectief aanpassen aan één kerel, en noemen we dat dan rechtsorde?

Nou ja, iedereen heeft het over maanden en gebiedsverbod, maar ik mis totaal dat die elf vrouwen ook gewoon schadevergoeding en een fatsoenlijk contactverbod per slachtoffer moeten krijgen, met direct oppakken bij overtreding, anders is het weer zo’n “papier is geduldig” verhaal hoor, toch. En die twee zaken “onvoldoende bewijs”, ja dat is precies waarom er in het uitgaansleven overal camera’s hangen behalve op de plekken waar dit gebeurt, lekker dan.

22 maanden of niet, ik hoop vooral dat ze na z’n vrijlating echt keihard gaan checken of hij zich meldt en niet weer rondhangt bij stations/uitgaansstraten, want juist dat “serie”-gedrag schreeuwt om toezicht en behandeling. En voor die vrouwen: je bent niet alleen je zaaknummer hè, zorg dat er ook fatsoenlijke slachtofferhulp en contactverboden per persoon zijn, anders voelt het weer alsof je het na de uitspraak maar moet uitzoeken.

Hmm wat ik me dan afvraag: na die 22 maanden, waar gaat zo’n gast wonen en wie checkt dat? Je kunt wel “Rotterdam verboden” roepen maar als ie gewoon in Vlaardingen zit en elke dag met de metro de stad in gaat, dan heb je alsnog gedoe tenzij er echt toezicht is en niet alleen een stempeltje op papier.

Dat hele “gebiedsverbod Rotterdam” is vooral een UX-probleem: je zet een regel neer waar niemand in het dagelijks leven feedback op krijgt tot het al misgaat. Als je dit serieus bedoelt, maak het dan meetbaar met meldplicht + enkelband en geef slachtoffers een simpele check/waarschuwroute (één nummer/app) i.p.v. weer “bel 112 als je ‘m toevallig ziet”.

Feitje: bij dit soort seriegedrag is opsluiten alleen zelden genoeg, als je niks doet aan impulscontrole en seksuele dwangfantasieën is de kans op herhaling gewoon groot zodra de spanning weer oploopt. Ik hoop dus echt dat die vrijheidsbeperking niet alleen een gebiedsverbod op papier is, maar met behandeling + strak toezicht, anders schuift het probleem gewoon 10 km op. En voor slachtoffers: onderschat niet hoeveel PTSS-klachten dit kan geven, ga alsjeblieft langs je huisarts ook al denk je dat je je groot moet houden.

Joa, 22 maanden of 30 maanden… als ie straks buiten is en niemand checkt of die kerel überhaupt behandeling volgt, dan sta je weer met lege handen. geef ’m dan tenminste zo’n stevige meldplicht + enkelband en meteen oppakken bij 1 overtreding, anders is dat “heel Rotterdam verboden” gewoon een sjön papiertje.