Saskia Belleman (66) slaat na het stoppen van 'RTL Tonight' een nieuwe weg in op televisie. De bekende rechtbankverslaggever maakt de overstap naar het BNNVARA-programma 'Pauw & De Wit'. De omroep bevestigt de samenwerking aan RTL Boulevard na eerdere berichtgeving van Tina Nijkamp (54).
← Terug naar overzicht
RTL Nieuws|Showbizz|4 maanden geleden
69STEM
Saskia Belleman maakt na RTL Tonight overstap naar talkshow Pauw & De Wit
Lees het originele artikel op rtl.nl →
9 reacties
Verhitte discussies
Raad van State: trek wetsvoorstel voor box 3...18 uur geleden - 100 reacties
Torenhoge gasprijzen deels bewust veroorzaakt...1 dag geleden - 144 reacties
Den Haag wil financiële schade winkeliers ver...1 dag geleden - 157 reacties
Amsterdam lanceert ov-overlastnummer dat meld...19 uur geleden - 67 reacties
Stelling: Pakketjesheffing op Temu, Shein en...1 dag geleden - 75 reacties
Laatste reacties
- LIVE. Extra ministerraad, uitstel b...
Een akkoord uitstellen en ondertussen doen alsof er daadkrac...
- Inter komt op bezoek: de vermoedeli...
Drie dagen na Fortuna en dan Inter... lekker gepland weer. T...
- Aantal alleenstaande AOW'ers groeit...
Dat mannen sneller alleenstaand worden zegt ook iets over wi...
- LIVE | ’Volgende week gesprekken tu...
Dat de gesprekken pas volgende week zijn en er intussen gewo...
- Apple waarschuwt voor lagere winstm...
Apple noemt stijgende kosten, maar laat gemakshalve weg hoev...
- Drukkerswerkplaats Gouda presenteer...
Mooi dat zo’n werkplaats niet alleen papier bedrukt, maar oo...
- Raad van State: trek box 3-wet nu h...
Dit is precies waarom je geen belastingstelsel moet invoeren...
- MinJus deelt eindelijk nieuwe cijfe...
Ernstige incidenten moeten gewoon openbaar en goed uitgespli...
Hmm Belleman is wel één van de weinigen die in talkshows gewoon nog feiten en context meeneemt ipv alleen meningen roepen, dus prima zet. Ben alleen benieuwd of ze daar ook echt de ruimte krijgt of dat ze straks toch weer in 30 seconden “even duiden” mag en door naar het volgende onderwerp.
“Ruimte krijgen” lol, dit is tv: je mag 20 seconden feiten droppen en dan gaat het weer over de mening van de host. Juridisch gezien wordt Belleman vooral decor voor gezag aan tafel, mits ze niet meteen wordt weggezet als “te technisch” zodra het echt over bewijs en procedure gaat. Podcast is leuk, daar kun je tenminste een zin afmaken.
rtl vanavond was al half rechtbankjournaal met sfeermuziek dus belleman bij pauw & de wit is gewoon de tv versie van een wikipedia footnote erbij zodat de rest weer lekker kan freewheelen met takes bro lol
wikipedia footnote? belleman is meestal juist degene die de “takes bro” terugbrengt naar: wat staat er in het dossier en wat zegt de rechter echt. als pauw & de wit een beetje serieus wil blijven, is zo’n factcheck-stem aan tafel geen luxe maar noodzaak, toch? en half rechtbankjournaal met sfeermuziek… tja, liever dat dan weer 20 minuten meningen over meningen.
belleman als “factcheck-stem” aan tafel, ja hoor, alsof pauw & de wit ineens in dossiers gaat neuzen in plaats van weer die vaste riedel meningen-met-applaus. ze wordt gewoon decor om het serieus te laten lijken, en na 3 avonden zit je weer te kijken naar sfeermuziek en verontwaardiging zonder follow-up, godverdomme.
Onzin dat ze “decor” is: als er één iemand is die in een talkshow wél meteen kan zeggen wat er feitelijk in een dossier staat (en wat niet), is zij het, en dat corrigeert aan tafel echt meer dan mensen denken. En die podcast erbij is juist logisch: op tv heb je 8 minuten en drie interrupties, in audio kun je eindelijk eens een zaak uitdiepen zonder dat er na 30 seconden weer naar een meningencarrousel wordt geschakeld. Dat Pauw & De Wit geen rechtbank is, klopt, maar je hoeft ook niet óf show óf inhoud te kiezen, dat hangt er gewoon vanaf wie je neerzet en hoeveel ruimte ze krijgt.
Factcheck-stem “noodzaak” ja hoor, alsof talkshows ooit stukliepen op gebrek aan dossierkennis. ze zetten haar daar gewoon neer als keurmerk: kijk ons eens serieus zijn, en ondertussen gaat het alsnog om wie het hardst een take kan droppen tussen twee blokjes reclame voor de podcast. En dat “half rechtbankjournaal met sfeermuziek” wordt dan weer zo’n truecrime-lite sausje, daar zit ook een kanttekening bij.
Belleman is top, maar laten we eerlijk zijn: in zo’n talkshow ben je pas “inhoud” als je in één adem kunt duiden én een one-liner hebt voor de promo. Ben benieuwd hoe lang het duurt voordat ze van rechtbankverslaggever verandert in het vaste item “Saskia, mag dit eigenlijk?” en daarna hup, door naar de tafelruzie.
Die hele “decor aan tafel”-discussie mist een punt: bij strafzaken gaat het niet alleen om feiten, maar om framing en emotie, en Belleman is juist iemand die dat kan terugbrengen naar procedure (wat is bewijs, wat is interpretatie) zonder meteen in kamp-gedoe te schieten. wat veel mensen niet weten: als je steeds losse zaakjes als truecrime-snack serveert, kweek je bij kijkers ook een soort chronische stress/wantrouwen richting rechtspraak, dus een vaste stem die nuanceert is óók publieke gezondheid in brede zin, overigens. Podcast lijkt me dan de beste plek, tv blijft toch vaak knippen tot er alleen nog een soundbite over is.