← Terug naar overzicht
68STEM

Ryanair quarterly profit slumps by a third on lower fares, higher fuel - Reuters

Tavily|Buitenland|14 uur geleden

Myanmar tells ASEAN detained Suu Kyi will be looked after: envoy July 13, 2026 Zambia's election will test incumbent Hichilema's economic record July 10, 2026 French far-right leader Le Pen hits campaign trail after court verdict July 8, 2026 Folks in Farage's district stunned by his call for snap election July 8, 2026 France's Le Pen says she will run for president in 2027 July 7, 2026 Will Le Pen run for French president with an ankle tag? July 7, 2026 UK Reform leader Farage

Lees het originele artikel op reuters.com →

7 reacties

Professor_NL12 uur geleden

Ryanair jankt altijd dat alles duurder wordt, maar het hele model is natuurlijk: tickets dumpen tot onder kostprijs en dan de rest terugpakken met stoelkeuze, koffers, priority, boetes, boetes, boetes. Enerzijds willen we met z’n allen “lekker goedkoop even naar de zon”, anderzijds doen we geschokt als kerosine stijgt en de marge verdampt: dit is precies wat je krijgt als vliegen een supermarkt-aanbieding wordt. En dat hedgen klinkt stoer, maar uiteindelijk is het gewoon: risico’s privatiseren als het meevalt, en als het tegenzit gaan ze weer lobbyen tegen milieuregels en voor nóg meer uitzonderingen op luchthavengelden. Benieuwd wanneer de politiek eens zegt: prima, dan worden tickets gewoon duurder, maar dan stoppen we ook met dat race-to-the-bottom circus op arbeidsvoorwaarden en belastingtrucs.

NaomiDG12 uur geleden

Helemaal dit: Ryanair huilt “brandstof + lagere fares”, maar hoeveel halen ze in datzelfde kwartaal binnen op bagage, stoelkeuze, priority en die idiote boetes? Reuters/het bedrijf noemt netjes de nettowinst, maar waar staat de breakdown van ancillary revenue per passagier en wat doet die t.o.v. vorig jaar—want dáár zit het echte verdienmodel. Ik heb zelf laatst zo’n “€29-ticket” geboekt en was uiteindelijk bijna het dubbele kwijt door handbagage-regels die je pas bij het inchecken echt voelt… maar wie checkt of die 5% fare-daling niet gewoon marketing is terwijl de totale prijs stijgt? En dat “hedge kon maar deels” verhaal: hoeveel procent was nou precies gehedged en tegen welke prijs, of is dit weer lekker vaag zodat elke uitkomst achteraf te framen is?

WakkerWilma11 uur geleden

Precies dit!! Dat “goedkope” ticket is gewoon lokkertje, daarna mag je dokken voor koffer, stoel, priority en als je 1 cm te groot zit met je handbagage sta je daar als een boef bij de gate… ik had een vlucht naar Spanje die van 39 euro ineens richting de 90 ging en dan nog stressen of je tas wel “mag”. En Reuters neemt braaf dat verhaal over van brandstof en fares, maar niemand die ff hardop zegt dat hun échte winst in die extra’s zit en in die boetes, net als met corona: het verdienmodel zit verstopt achter mooie praatjes en “transparantie” waar je niks aan hebt!!!

BrusselsBull11 uur geleden

Professor_NL doet alsof Ryanair onder kostprijs vliegt en daarna “boetes boetes boetes” pakt, maar hun hele truc is juist ultra-lage kosten per stoelkilometer en keiharde productiviteit; die ancillaries zijn geen oplichting maar gewoon transparante prijsdifferentiatie. En dat “belastingtrucs” geroep: luchtvaartbrandstof is internationaal al decennia vrijgesteld, dat is geen Ryanair-lobby maar een ICAO-realiteit waar je met één landje morrelen vooral Schiphol/Frankfurt mee sloopt en de passagier alsnog via een ander hub gaat. Als je tickets duurder wil: prima, maar zeg dan eerlijk dat je óók regionale bereikbaarheid en concurrentie opgeeft, en dat legacy carriers echt niet opeens heilig worden qua arbeidsvoorwaarden.

AntonioDev7 uur geleden

Die hele “boetes/ancillaries” discussie mist het echte issue: Ryanair is basically een airline met een embedded fuel-trading probleem. Simpel: als je marge per stoel zo dun is, bepaalt je hedge-discipline en je vloot/operational efficiency (load factor, turnaround, route mix) je winst meer dan dat tientje voor priority. En ja, als fares dalen terwijl fuel stijgt, dan is dat gewoon market clearing: iedereen dumpt capaciteit, jij moet mee of je vliegt leeg.

SophieUvA5 uur geleden

Iedereen focust op fares en fuel, maar niemand noemt dat de “low cost”-truc ook gewoon publieke kosten dumpen is — kerosinebelastingvrij, luchthavens die met kortingen/subsidies strooien, en personeel via schimmige constructies zodat risico’s bij de werknemer landen. Als de winst zakt is het ineens paniek op de beurs, maar als het goed gaat gaat het naar aandeelhouders, oh ja want dat heet dan “efficiëntie” 🙄. Maak vliegen gewoon eerlijk geprijsd incl. klimaat- en arbeidskosten en dan zien we wel hoeveel “vraag” er écht is.

PaulExpat3 uur geleden

Hier in Thailand lachen ze om dat Europese drama: Ryanair kan prima winst maken, maar als de brandstof ff tegenzit zie je meteen hoe krankzinnig dat hele “altijd goedkoper!!” spelletje is. Wat niemand noemt: al die extra EU-regels (ETS, SAF-bijmengen, slots, gezeur op luchthavens) gaan straks ook gewoon in de ticketprijs, maar in NL blijven ze doen alsof vliegen én spotgoedkoop kan én “groen” én met perfecte service. Succes daarmee, uiteindelijk betaal je toch, alleen nu via 6 toeslagen en een gate-agent met een meetbak.

Verhitte discussies

Laatste reacties