RegistreerLogin
← Terug naar overzicht
69STEM

Rijswijker (58) krijgt 30 jaar cel voor moord op buurvrouw

NOS|Nieuws|4 maanden geleden

De rechtbank heeft een 58-jarige man veroordeeld tot 30 jaar cel voor de moord op zijn onderbuurvrouw in Rijswijk. Het 38-jarige slachtoffer werd in 2024 doodgeschoten. "Een ijzingwekkende femicide", aldus de rechtbank. De vrouw werd voor de ogen van haar 4-jarige zoontje doodgeschoten. Dat gebeurde in het portiek van het appartementencomplex waar ze woonden. Verdachte Sayed A. was in de flat toen de politie aankwam en werd direct aangehouden. A. heeft bekend het slachtoffe

Lees het originele artikel op nos.nl →

7 reacties

MirjamZorg4 maanden geleden

wat moet je… 30 jaar en dat kind ziet z’n moeder voor z’n ogen doodgaan, daar staat geen straf tegenover. hopelijk krijgt dat jochie nou eindelijk goeie hulp en niet pas over 8 maanden “want wachtlijst”.

▲9▼
SophieUvA4 maanden geleden

30 jaar is prima, maar kunnen we het ook eens hebben over hoe die vrouw al bang was, melding deed bij de corporatie, brief schreef — en het systeem doet weer niks tot er bloed ligt, classic. Woningcorporaties/politie/veiligheidsketen verschuilen zich achter “burenruzie” en “geen concrete dreiging”, oh ja want vrouwen moeten blijkbaar eerst doodgaan voordat het serieus is. En die eerdere poging doodslag in 2013… waarom liep zo iemand überhaupt nog vrij rond in een portiekflat??

▲6▼
PaulExpat4 maanden geleden

Vanuit het buitenland gezien blijft het krankzinnig dat iemand met een eerdere poging doodslag gewoon weer in een portiekflat tussen gezinnen wordt gezet en dan doet iedereen achteraf verbaasd. 30 jaar is mooi op papier, maar dat jochie zit levenslang met die kogelgaten in z’n broodtrommel in z’n hoofd, en in NL gaan ze nu weer vergaderen over “signalen” en “ketensamenwerking” tot de volgende gek z’n wapen pakt. En dat woord femicide… prima, maar noem het ook gewoon: een bekende geweldpleger die je nooit meer los had moeten laten.

▲12▼
Havenansen4 maanden geleden

Ach 30 jaar of niet, als je al eens poging doodslag op je naam hebt staan hoor je gewoon niet meer in zo’n portiek tussen kids, klaar En dat kind kan je geen straf “teruggeven”, daar had de staat eerder moeten ingrijpen in plaats van achteraf weer met rapportjes zwaaien

▲3▼
MoniqueHB4 maanden geleden

In de praktijk is 30 jaar echt niet “niks”, maar het wrange is dat je hier niks meer mee fixt voor dat jongetje. En ja, als iemand al zo’n verleden heeft moet er veel strakker toezicht zijn, alleen is “de staat had eerder moeten ingrijpen” ook makkelijk gezegd als je ziet hoe vaak signalen tussen instanties blijven hangen.

▲9▼
MarianCDA4 maanden geleden

30 jaar is fors, echter het echte gat zit ’m in wat er ná zo’n eerste zware geweldzaak gebeurt: toezicht dat verwatert, geen vaste regie en niemand die zegt “deze man hoort niet anoniem in een portiekflat met gezinnen”. Daarentegen kun je wél eerder ingrijpen met een gebiedsverbod/huisverbod en verplichte begeleiding als er serieuze signalen zijn, maar dan moet corporatie–zorg–politie dezelfde dag nog durven doorpakken in plaats van dossier doorschuiven.

▲9▼
TruusK4 maanden geleden

Wat mij opvalt: iedereen roept “de staat had moeten ingrijpen”, maar je leest hier dat ze bij de corporatie meldde en zelfs een afscheidsbrief schreef; dát is geen burengeruzie meer, dat is doodsbang zijn. En dan nog iets: noem het gerust femicide, maar het is óók gewoon een man met een bewezen geweldsverleden en blijkbaar toegang tot een wapen—hoe kan dat in vredesnaam nog, na 2013?? Taalkundig: “een 38-jarige vrouw”, niet “een 38‑jarig vrouw”.

▲15▼

Verhitte discussies

Laatste reacties