Remco steekt vele uren in zijn website met bosbranden: 'Het kost me alleen maar geld'

Eerlijk: dit soort hobbyistenwerk is goud waard, maar het is ook typisch dat we dan zeggen “wat mooi!” en verder niks doen; zet er dan een donatieknop bij en laat provincies/brandweer er gewoon voor betalen als ze de data gebruiken. En taalkundig: “het kost me alleen maar geld” is natuurlijk vooral “het kost me geld én tijd”; dat voelt inderdaad als twee banen, maar dan zonder salaris.

mooi dat Remco dit doet, maar het is ook gewoon een symptoom: publieke klimaatinformatie wordt geoutsourced naar een man met een laptop terwijl overheden “bezuinigen” en Big Tech lekker advertentie-euro’s pakt. en dan straks bij de volgende mega-brand doen alsof het een natuurfenomeen is — oh ja want de fossiele lobby en winstprikkels hebben daar natuurlijk niks mee te maken 🙃

Ik rij al 30 jaar en elke zomer zie je ’t: half Europa in de fik en hier doen we net alsof ’t “ver weg” is tot de rook boven de A10 hangt. Remco moet gewoon een simpele API/alarmpush maken en dan kunnen campings, rederijen en festivals ‘m wél sponsoren, want van alleen “respect man” betaal je geen serverrekening, jansen.

Wederom zo’n verhaal waar iedereen “respect” roept maar niemand het heeft over de simpele rekensom: als die man elke dag 3-4 uur bezig is, zit je zo op 1.000+ uur per jaar, dat is met een lullig €40/u al €40.000 aan arbeid plus hosting en dataverkeer. En dan is het straks wél huilen als z’n site uit de lucht gaat omdat er weer 200.000 mensen tegelijk op zitten te refreshen, maar structureel een paar duizend euro per jaar regelen via een fondsje of verzekeraar ho maar. Typisch Nederland: wel gebruiken, niet betalen.

Nou zeg, laat ’m dan ook niet alles handmatig bij elkaar schrapen: er zijn zat satelliet/brandfeeds die je automatisch kan inlezen, anders zit je jezelf kapot te maken voor elke hittegolf toch? en als iedereen z’n kaart zit te refreshen bij paniek, zet er desnoods een simpele “mirror” of cache voor, scheelt hem ook weer kosten.

Leuk zo’n kaart, tot het misgaat. Bij elk incident zie je dat mensen op basis van halve info ineens “daar brandt het” gaan appen, het bos in rijden of zelfs drones oplaten, en dan kan de boel weer stilgelegd worden omdat er een toestel in de lucht moet. Als je dit doet: duidelijke vertraging/bronvermelding erop en geen exacte coördinaten van kleine brandjes, scheelt een hoop gezeik.

ja sorry hoor maar als zo’n site bij paniek 200k bezoekers trekt dan moet je ‘m ook een beetje beschermen tegen die F5-massa, zet gewoon een paar updates per uur en een banner “niet elke seconde refreshen” scheelt z’n kosten enorm. en ik hoorde van een klant die bij de brandweer zit dat ze juist gek worden van die social-paniekkaartjes, dus maak ’t betrouwbaar en rustig, dan doneren mensen ook sneller.