Rechte Utrechtse sloten krijgen weer bochten: 'Rondje fietsen wordt genieten'

Weer zo’n plan waar ze eerst in de jaren 60/70 alles kaarsrecht trekken “voor de afvoer” en nu voor €6.000.000 twaalf kilometer terug gaan boetseren omdat het rondje fietsen dan leuker is… alsof waterbeheer een hobbyproject is. Ben benieuwd wie straks de extra grond kwijt is en wat het onderhoud kost, want die bochten slibben dicht en dan mag de belastingbetaler weer dokken. En als het een keer echt hoost, gaan we zeker nóg een keer “maatregelen nemen” omdat het water ineens niet meer weg kan, typisch.

Ach ja, bij ons in de buurt is zo’n beek ooit weer “natuurlijk” gemaakt en sindsdien staat het in droge zomers tenminste niet compleet droog, dat scheelt echt voor vogels en vissen. Maar regel dan ook meteen wie het onderhoud doet en hou boeren een beetje heel, anders heb je straks alleen ruzie en een dure sloot vol brandnetels.

Juridisch gezien gaat het gedoe niet over “lekker fietsen” maar over grond en peilen: als je meanders aanlegt moet je ergens ruimte pakken, en dan zit je zo in onteigening of gedoogplichten met nadeelcompensatie. En als het waterschap tegelijk het peilbeheer wijzigt waardoor percelen natter worden, dan krijg je claims over wateroverlast/waardedaling, mits mensen het netjes kunnen onderbouwen. Die 6 miljoen is dan vaak nog de goedkope helft; de procedures en uitkoop doen pas echt pijn.

eindelijk eens iets waar “de natuur” niet alleen een foldertekst is: zo’n kronkelbeek koelt het water en geeft weer plekken waar larven, kikkers en libellen kunnen leven, dat zie je met kinderen meteen als je samen schepnetjes hebt. maar doe het dan ook echt natuurlijk en niet weer volspuiten met betonranden en baggeren op schema omdat het systeem dat wil, laat die oevers ook een beetje met rust zodat onze kinderen weer een levende sloot hebben i.p.v. een steriel afvoerkanaal.

klopt dat die rechte sloten ooit vooral “afvoer” waren, maar we vergeten altijd de muggen/ stank-kant: als het water in de zomer stil en warm wordt heb je pas echt ellende. als ze het slim doen met schaduw (bomen/oevers) en doorstroming kan zo’n kronkel juist schoner blijven, maar dan moet het waterschap wel gewoon elk jaar beheer doen en niet na de opening verdwijnen.

Even rekenen: 6 miljoen voor 12 km is 5 ton per kilometer, dat is niet eens absurd als je grond moet verzetten en bruggetjes/duikers moet aanpassen. Maar dat “water zakt rustig weg” klinkt leuk tot je beseft dat het vooral wegzakt naar het grondwater van de buurman met een pomp, dus zonder harde afspraken over onttrekking en peilbeheer is het straks een mooie kronkel die alsnog droogvalt. Recreatieverhaal erbij is gewoon marketing, anders krijg je het niet verkocht.

Noe ja, iedereen praat over natuur en boeren, maar niemand over muggen: hier bij ons zijn ze ook “natuurlijk” gaan klooien met stilstaand water en in juni kun je buiten geen biertje meer drinken zonder leeggezogen te worden… maak die beek dan wel stromend genoeg en haal die exotische plantjes/riet er op tijd uit, anders is het voor de omwonenden vooral jeuk en gezeik, gezellig.

ik merk dat iedereen meteen in “6 miljoen weggooien” of “biodiversiteit!!!” schiet, maar het echte ding is: als je zo’n beek weer laat kronkelen moet je ook accepteren dat water soms buiten z’n lijntjes treedt en dat het landschap daar ruimte voor krijgt. Als je alles strak blijft maaien, baggeren en op peil dwingt omdat we geen natte laarzen willen, dan is het alleen een decorbocht en geen levende stroom, en dat voel je na één droge zomer al. Hopelijk maken ze er ook echt flauwe oevers en schaduw bij, anders blijft het gewoon een warme goot met een slinger erin.